Sobre la neolengua orwelliana de la Administración: he tomado un rococó anuncio oficial de hoy (izquierda) y lo he reescrito en lenguaje claro (derecha). —El original consta de una sola frase de 206 palabras —Mi propuesta tiene tres frases y dice lo mismo con solo 88 palabras
|
etiquetas: administración , burocracia , jaime
Legisladores, abogados, procuradores, fiscales, jueces... y burócratas en general.
Creo que lo mantienen así a propósito para ser ellos los que controlen todo ese mundo con un lenguaje incomprensible para el resto (es su intención).
Es decir: pecado hay.
Esto también pasa en otras áreas técnicas, si vas a leer un artículo sobre física y te… » ver todo el comentario
- Una web de información al ciudadano donde se explica un trámite => Aquí no hay excusa, debe ser en lenguaje llano y entendible por todo el mundo.
- Una resolución/multa de la administración => Intentar siempre que sea posible usar un lenguaje llano y simple. Pero sino fuera posible. La solución intermedia de poner 2 párrafos (el lenguaje legal y el lenguaje llano) me parece una solución intermedia aceptable.
Pero luego te encuentras con compañeros que no sé dónde han aprendido a escribir...
El problema es que los abogados no se preocupan en que se les entienda, sino en marear la perdiz,… » ver todo el comentario
Y bueno lo del párrafo introductorio/exposición de motivos en las leyes... En serio? Pero alguien se lee esa parrafada? El 99% de la gente hará scroll hasta que aparezcan los artículos de la ley. Es innecesario
Decía un español residente en Suiza que la legislación de ese país es la mas clara del mundo.
La cuestión es que funcionan a base de referendums, y los suizos son capaces de tirarte una ley solo porque no se entiende bien.
Es broma.
De hecho, si emigrara, me iría a vivir a Suiza, en serio. Me gustó mucho.
El tema de los referendum es la hostia:
se consulta a los ciudadanos por muchísimos temas.
No me extraña eso que cuentas de sus leyes, que son las más claras.
Aunque también tiene rarezas de cojones: por ejemplo, las mujeres no pudieron votar hasta los años setenta y en algunos cantones hasta los años noventa. Y es un paraíso fiscal.
País de contrastes.
Pues como en España, donde no pudo votar absolutamente nadie hasta los 70, o EEUU
El lenguaje debería ser entendido por el ciudadano medio, que es a quien va dirigido.
Es pura incompetencia, no hay que darle más vueltas.