No fue tan sencillo ni tan evidente:
Sólo hay una referencia en el minuto 2:45 El diputado Rico de Acción Republicana.
Siempre nos olvidamos de Victoria Kent:
Uno de los momentos más distinguidos y controvertidos en la vida y obra de Victoria será su oposición al sufragio femenino ante las Cortes españolas en 1931, cuando se enfrentaría a otra feminista, Clara Campoamor, en una batalla dialéctica y trascendental sobre una cuestión que repercutiría enormemente en los derechos de las mujeres. Su opinión era que la mujer española carecía en aquel momento de la suficiente preparación social y política y que, debido a la influencia de la Iglesia, su voto sería conservador, beneficiaría a la derecha católica y, por tanto, perjudicaría a la República.
La opinión de su oponente era, en cambio, que independientemente del resultado de las urnas toda mujer debía tener el derecho de votar, pues defendía la igualdad de todos los seres humanos. El debate fue seguido por los medios de comunicación, que espolearon burlas y comentarios como: "dos mujeres solamente en la Cámara, y ni por casualidad están de acuerdo", o "¿qué ocurrirá cuando sean 50 las que actúen?". De hecho, la prensa las apodó irónicamente La Clara y la Yema.17 Tras su intervención Victoria perdería su popularidad, no saliendo elegida como diputada en las elecciones de 1933.
Finalmente, el debate lo ganaría Campoamor, logrando que en las siguientes elecciones, en 1933, votasen las mujeres por sufragio universal. La derecha se presentó unida a dichos comicios, al contrario que la izquierda, y ganó.
Nacido en la montaña leonesa, de abuelo minero, que pudo mandar a su hija a estudiar magisterio.
Mi madre, maestra, ya jubilada, mujer independiente que cuando sale de casa no le tiene que dar explicaciones, a pesar de que mi padre es bastante chapado a la antigua. Él se pone también histérico y se lo decimos.
Mi abuelo materno, desde que se jubiló a los 55, ayudando a mi abuela en casa. Ahora desgraciadamente viudo pero cocina, pone la lavadora, tiende, limpia y compra. Tiene tiempo para leer noticias y ver videos de youtube en la tablet todo el día (más el whatsapp en el móvil). No tiene estudios pero siempre fue un hombre moderno y tolerante.
En mi opinión, el machismo es producto de la baja educación y de desigualdades económicas. Cuando hay desigualdad en una relación, es más probable que surjan los abusos.
#10 Pues se escuchan discursos peligrosamente próximos. Lo de "la mujer es una histérica" y lo de "la mujer en casa es dónde debe estar" lo he oído yo no hace tanto.
Es más, hoy se considera normal que en una pareja la mujer es la que tiene que sacrificar su carrera profesional para cuidar de los hijos. Hoy, no hace 90 años.
#20 Cuando Vox y otros partidos se unen al catolicismo... ¿Qué crees que surge? ¿Has oído a los influencers machistas con seguidores jóvenes? No es solo mirar tu familia, hay que mirar más allá, estudios, noticias...
#81 Ves razonable que el hombre sea el que trabaje, y que la mujer gane menos. Y claro, se quede en casa cuidando a los hijos. Y claro, como se queda cuidando a los hijos no puede escoger trabajos más demandantes y mejor pagados...
#20 Sal a la calle y verás ese tipo de discursos. Y partidos como VOX no lo dicen directamente, pero lo alientan. En mi familia no se dan, pero conozco el mundo en el que vivo.
#22 Los datos dicen lo contrario. La mayor parte de las reducciones de jornada por cuidado de menor las toman mujeres. Y si lees encuestas verás que esa es una opinión nada marginal.
Por no decir que tu solución es ligeramente estúpida. Si te divorcias, peor vas a poder cuidar a tu hijo y además mantener tu carrera.
#75 No te parece que el machismo en los comentarios en meneame los últimos años está llegando al nivel de los comentarios que puedes leer en el mundo o el abc?
Antes había más profundidad, más pensamiento, ahora me encuentro con argumentos tipo "la naturaleza del hombre es proveer a la mujer y proteger a la familia" que dan pavor... Entiendo que cada movimiento social va a tener una reacción, pero madre mía con la reacción en contra del feminismo...
#23 Me quedo con tu frase "en mi familia no se dan pero conozco el mundo en el que vivo."
Cansada estoy de machistas defendiendo que no existe el machismo porque su padre nosequé o porque en su trabajo nosecuántos... Y me veo defendiendo lo obvio ante alguien al que sencillamente no le da la gana de reconocer las desigualdades.
#26 Y seguimos negando la inercia de años y años de un machismo sistemático en este país. Para empezar, las mujeres y no tanto los hombres dan prioridad a la familia porque la ven como su responsabilidad. Los hombres en cambio dan prioridad a otras cosas, como estatus, trabajo, etc. Por eso tabtos hombres echan horas de más en el trabajo sin importarles perderse 2 o 3 horas de estar con su familia, porque es que no quieren, ellos timan6esa decisión.
La mujer lleva siglos de carga de esa responsabilidad, pensar que eso no influye es muy inocente. Yo con los maridos de mis amigas, al principio no entendía cómo podían estar con ellos porque a todas les ha tocado cargar con cada e hijos mas trabajar claro, y a mi me ponía mala. Pero luego entendí que ellas no eligieron eso, pero es que "es lo que hay". Alguno hay que no, pero el 90% si, y ahí están las estadísticas. Nuestros contemporaneos sencillamente no están aún a la altura, pero lo estarán.
#82 No queremos, la sociedad no favorece para que sea de otra manera. Sigues ignorando esa inercia cultural tan difícil de frenar que hace que las mujeres aceptemos ese papel sin rechistar, y es que venimos de un pasado de docilidad.
Nos han dado el papel de cuidadoras, marronazo, y claro, vosotros no lo queréis. Que por otra parte normal, si yo fuese hombre tampoco lo querría. Trabajar por la mañana, y luego a casa a hacer colada, cocinar, ocuparse de los niños y llevar al suegro al médico? si de verdad crees que es lo que queremos las mujeres, apaga y vámonos.
#40 la mili de las mujeres la tenían en casa, que además de hacer tareas fuera de casa, tenía que hacer todo lo de casa y no era poco. De casa de campo te hablo. La primera en levantarse y la última en acostarse. Todavía lo veo hoy.
#21 Con esa premisa, que no cierta puesto que en ningún momento he presentado debate alguno sobre mis preferencias o gustos sino sobre la forma de abordar problemas sociales que tenemos, deberían votarse la gran mayoría de comentarios de Meneame.
Pero aquí se viene a demostrar sectarismo y el pensar libremente está sobrevalorado y castigado si atenta contra el dogma.
#32 Fruto del descontento de gran parte de la población por la aplicación políticas alejadas de la su realidad cotidiana e imposición de ideas (véase Irene Montero y Pam).
Cuanto más Podemos, más VOX. Ahora que se desinfló Podemos, VOX perderá fuerza.
Más centro, más bienestar económico y más educación, es lo que nos conviene.
#72 casi todos mis jefes en el hospital han sido mujeres. Todos los residentes que llegan nuevos son en su mayoría mujeres....
Hay cuatro carreras contadas en las que son mayoría hombres y siguen dando la turra con eso.
Yo creo que ya no cuela. Que se está demostrando que tienen las mismas oportunidades e incluso más.
Ayer mismo un colega fue a pedir un aval para un negocio a través de no sé qué fondos europeos y se lo dieron. Pero la frase del gestor fue: es una pena que no seas mujer. Tendrías mejores condiciones.
Está pensando seriamente cambiarse de género en el registro.
#83 Yo es que me encuentro anonadada con ese comentario. Piensa que lo que tenemos las mujeres es porque es lo que queremos. Quedarnos en casa, cuidar niños y abuelos y ganar poco. No sé ni qué responder, gracias por hacerlo tú y muy bien por cierto.
#16 igual te votan negativo porque tus preferencias y gustos no son el debate y son irrelevantes en este contexto.
O quizás porque las usas como excusa para meter cizaña., como en el comentario al que respondo.
Será mejor propiciar que todo el mundo tenga oportunidades de desarrollarse en la vida, cultural, profesional y económicamente, en definitiva, que sea independiente, que andar asustando a la población con fantasmas del pasado y desarrollando políticas que hacen que la población dependa de las migajas que dé el Estado.
Otro ejemplo, el racismo. ¿crees que sufren de acoso o racismo Will Smith, Obama, Samuel .L. Jackson, etc.? Su estatus y su libertad económica los hace estar por encima de todo ello.
#23 me puedes decir por qué las mujeres aceptan eso? Cómo puede ser que un hombre no pueda ni elegir donde ir de vacaciones (las estadísticas están ahí), pero sí que pueda forzar a una mujer a "arruinar" su carrera profesional?. Cómo se come eso?
#25 Claro. Se puede y se deve propiciar que todo el mundo tenga las mejores oportunidades. Pero siendo conscientes de la realidad. No dicendo "no existe el racismo porque Lola Flores es gitana o Will Smit es negro".
Y sí, en EEUU hay racismo y mucho. Y en España también. Y los datos lo demuestran.
#26 No, no te puedo decir el por qué. Te digo que pasa, y las estadísticas lo demuestran. El número de reducciones de jornada que piden las mujeres es muy superior al que piden los hombres.
#61 En el mundo en el que la mayor parte de las reducciones de jornada las piden las mujeres, y luego eso las hace que tengan problemas para ascender. Puede que en los hospitales públicos no se de. Pero esa es una gota en el océano.
#73 Di que sí. Todas las estadisticas que hay son falsas porque en tu hospital los jefes son mujeres.
La pregunta es ¿por qué las reducciones de jornada por cuidado de menor o mayor son mayoritariamente tomadas por mujeres? es un dato. Lo mismo es que tu microcosmos no es representativo de toda la realidad.
#20 A mi me han contado de una mujer de 30 años que se ha casado y tenido hijos siendo lesbiana por el "que dirán". En la segunda década del Siglo XXI, en Madrid.
Yo también flipé en colores.
Por desgracia no todo el mundo avanza a la misma velocidad.
#31 Ojalá tuvieras razón, pero creo que no son 4 gatos. En las próximas elecciones o en las siguientes creo que vamos a tener un susto con jóvenes votando a nazis.
#20 la desigualdad en una relación puede ser real, o simplemente percibida. Yo puedo decir que sufrí de abusos en una relación donde yo estaba profesional y económicamente bien y mi ex pareja no. Parecía incluso que le caía mal y me decía cosas en línea de que no me merecía mi puesto profesional, que yo estaba de florero adornando la oficina... etcétera. Vamos, que yo rompía sus esquemas, y él reaccionaba en forma abusiva para "devolverme a mi sitio".
También decir que en un barrio de poder adquisitivo más alto que bajo, y de peques en colegios privados, he visto a uno decirle a una cría "vete a fregar" y darse la risotada. Eso no lo ha aprendido en ningún cole privado ni público, eso lo ha tenido que oir en su propia casa, probablemente de su propio padre.
En otras palabras, estamos bastante mejor que entonces, pero no todos ni tan bien como deberíamos. Y todo es siempre más complejo de lo que pensamos. No hay que dar ni un paso atrás en esto, ha costado ganarlo y cuesta mantenerlo.
#42 la carita de ojitos extraviados que puse en mi primer comentario debería haberte dado una pista de que estaba parodiando el tuyo.
Ahora señora, haga usted el favor de soltarme el brazo.
#51 pues de 1a mano, literalmente. comparo la suerte de mi madre que no tuvo que dar un palo al agua hasta casarse con 34 años con la de mi padre que trabajo toda su vida.
#15 > hoy se considera normal que en una pareja la mujer es la que tiene que sacrificar su carrera profesional para cuidar de los hijos
Si eso fuera así, se consideraría también normal que en una pareja heterosexual el hombre sea el que deba sacrificar el cuidado de los hijos para cuidar de su carrera profesional. Pero parece que con eso no tienes ningún problema.
#13 Muchas. ¿Te perturban y molestan mis preferencias y gustos como a los que me votan negativo a la opinión sólo porque no les agrada y quieren pensar que atenta contra sus creencias fundamentales?
#18 Desde luego eres hábil en la respuesta burda. Primero lo del oeste, que no viene al caso, y ahora la parida esta.
¿Qué tiene que ver lo que haga o no la industria norteamericana propagandística para ser conscientes de que cierta forma de transmitir los mensajes desde la izquierda sólo generan aplausos desde el seno de la secta y rechazo desde fuera manteniendo el inmovilismo en el progreso? Y no lo digo por la película ni por la Sra. Campoamor, que debería tener una calle en cada pueblo, como much@s otr@s, sino por el tono constante del cine español para tratar hechos históricos.
#23La mayor parte de las reducciones de jornada por cuidado de menor las toman mujeres.
Cierto, y no es por la opresión del patriarcado, que lo del patriarcado no es más que una invención para usar como "justificación" de cosas en las que los feministas no quieren entrar.
¿Cuales datos donde? No tengo yo observado el racismo en España. Que es algo distinto que escuchar a los "antiracistas", que no dicen más que estupideces.
#52 Lo que hacen los feministas es llamar "machismo" a todo lo que les interesa. Aquí tenemos que cuando un hombre privilegia el ganar más dinero para su familia, eso es de machista, cuando lo que es, es una tendencia natural en los hombres.
Muchas veces se trata de una decisión racional, pues si uno de los dos de la pareja tiene que prescindir de ganar el sueldo, lo razonable es que sea el que gana menos, que suele ser la mujer. A eso también le llaman machismo, porque un feminista nunca va a aceptar nada que no sea repetir "machismo" como un loro descerebrado.
Si les fuerzas a soltar esa palabra (no sé cómo), recurrirán a que la mujer gana menos "porque está discriminada por el patriarcado" cuando la realidad es que las mujeres escogen trabajos menos demandantes que los hombres y por lo tanto peor pagados.
#34 El feminismo está intentado como herramienta para destruir a los partidos políticos de izquierdas. Así es como acabamos con Vox en el gobierno. Es un desastre y los creyentes feministas son los tontos útiles en esta estratégia.
Ser feminista es muy fácil. Sólo tienes que desconectar el escepticismo y ponerte a escuchar la propaganda en cualquier medio de comunicación.
#17 Es que NO ERAN FEMINISTAS. Se dedicaban a hacer política y cada cual (hombre o mujer) opinaba en función de lo que le interesaba a su partido para ganar las elecciones y poder lucrarse.
Si crees que el voto femenino irá a otros partidos más que al tuyo, pues opinas en contra del voto femenino y ya está. Si por el contrario crees que el voto femenino te dará más votos, pues opinas a favor del voto femenino y punto.
Así es exactamente como se consiguió que las mujeres votaran. Es algo muy distinto de constituir una "victoria del feminismo".
#87 Tienes un nick femenino... no digo más que me banean
#88 Yo tengo amigas lesbianas que tienen hijos. Y no se han casado con ningún hombre para ello. Porque supongo que #20 no se refiere que se hayan casado dos mujeres.
#92 Efectivamente, a esas personas no les afecta el racismo (o no tanto)... ¿en qué ayuda eso a los negros que no son ricos?
#23 La mayoría de reducciones de jornada las tienen las mujeres, pero por preferencia de la mayoría de ellas. Porque nada impide que sea el padre el que la solicite, como en mi caso concreto por ejemplo.
#83 No sé ni que contestar a semejante estupidez. Así que divagaré un poco. No para ti, que no vas a entender nada, sino para los demás.
La elección de la ocupación de cada cual es el resultado de los propios instintos, que son diferentes en ciertos aspectos entre hombres y mujeres.
Los hombres se sienten más a gusto manipulando cosas. las mujeres prefieren el trato con personas.
Así tenemos que las profesiones con muchas mujeres (jueces, enfermeras, médicos, ...) son profesiones de estar siempre con personas.
Por el contrario, trabajos como el de ingeniero (manipular cosas) tienen gran mayoría de hombres.
Lo anterior incluye el trabajo del hogar, cuidando a los propios hijos, algo que es mucho más preferido por mujeres que por hombres.
Porque estamos hechos así. Los intintos son biológicos. Son heredados.
Los feministas se niegan a aceptar la realidad, y para ello necesitan crear excusas. Muchas veces esas excusas son tan estúpidas como nombrar palábras mágicas (machismo, patriarcado, techo de cristal). O explicaciones inverosímiles (referentes). Todo ello son excusas.
#97 Es decir, seamos todos millonarios y nos quitamos de problemas. Los pobres que se jodan.
No, ignorar los problemas no ayuda en nada a solucionarlos. Y precisamente si quieres fomentar la educación y las oportunidades tienes que tener todo esto muy en cuenta. Si no es en el mejor de los casos postureo, en el peor ayudar al que lo tiene más fácil e hundir más en la mierda al que no. Eso sí, con la excusa que se ha dado siempre "es que no ha querido trabajar para salir de ahí".
#15 Eso básicamente no es cierto, ni siquiera en la generación de nuestros padres de 68 años para arriba. Nunca lo he visto ni en mi ni en mi entorno, ni se lo he escuchado a nadie. No sé si estás informado más allá de tu supuesto círculo.
Yo es que ni siquiera vengo de una gran ciudad y lo de sacrificar carreras.
Lo primero de discursos de los cuidados y lo de histéricas si los he oído alguna vez, pero más de algún político facha concreto. Lo de histéricas lo he oído varias veces de personas concretas, tíos sobre tías, y otros discursos de guarros de tías sobre tíos. No sé.
#115 No, hablo de la realidad. La realidad es que si das lo mismo al que parte en una situación de desventaja y al que no, el resultado es que el que está con desventaja va a segur teníendola. Y normalmente más.
Porque hablas que no hay discriminación en los millonarios... ¿seguro que no hay discriminación en la gente de niveles medios? Hay que tener claro que no todos pueden ser Will Smit o Patricia Botín.
#108 Creo que mi comentario no se entiende. Y la culpa la tiene los * ignores.
El segundo párrafo no es mío, y está muy lejos de lo que pienso (cómo puedes ver en el resto de mis comentarios) Ese comentario iba a #_102 que me ha bloqueado, y al no ponerlo en cursiva no se entiende la ironía.
Resumiendo, estoy de acuerdo con lo que dices en #101
#114 ¿Qué no es cierto? ¿Qué los cuidados suelen ser más de mujeres que de hombres? ¿Qué las reducciones de jornada las cogen las mujeres mayoritariamente? ¿que eso no las perjudica en sus carreras profesionales?
Sólo hay una referencia en el minuto 2:45 El diputado Rico de Acción Republicana.
Siempre nos olvidamos de Victoria Kent:
Uno de los momentos más distinguidos y controvertidos en la vida y obra de Victoria será su oposición al sufragio femenino ante las Cortes españolas en 1931, cuando se enfrentaría a otra feminista, Clara Campoamor, en una batalla dialéctica y trascendental sobre una cuestión que repercutiría enormemente en los derechos de las mujeres. Su opinión era que la mujer española carecía en aquel momento de la suficiente preparación social y política y que, debido a la influencia de la Iglesia, su voto sería conservador, beneficiaría a la derecha católica y, por tanto, perjudicaría a la República.
La opinión de su oponente era, en cambio, que independientemente del resultado de las urnas toda mujer debía tener el derecho de votar, pues defendía la igualdad de todos los seres humanos. El debate fue seguido por los medios de comunicación, que espolearon burlas y comentarios como: "dos mujeres solamente en la Cámara, y ni por casualidad están de acuerdo", o "¿qué ocurrirá cuando sean 50 las que actúen?". De hecho, la prensa las apodó irónicamente La Clara y la Yema.17 Tras su intervención Victoria perdería su popularidad, no saliendo elegida como diputada en las elecciones de 1933.
Finalmente, el debate lo ganaría Campoamor, logrando que en las siguientes elecciones, en 1933, votasen las mujeres por sufragio universal. La derecha se presentó unida a dichos comicios, al contrario que la izquierda, y ganó.
El miedo como movilizador del voto en la izquierda. Habría que hacer un estudio sobre ello. ¡Que viene el lobo! ¡que viene el lobo!
Nacido en la montaña leonesa, de abuelo minero, que pudo mandar a su hija a estudiar magisterio.
Mi madre, maestra, ya jubilada, mujer independiente que cuando sale de casa no le tiene que dar explicaciones, a pesar de que mi padre es bastante chapado a la antigua. Él se pone también histérico y se lo decimos.
Mi abuelo materno, desde que se jubiló a los 55, ayudando a mi abuela en casa. Ahora desgraciadamente viudo pero cocina, pone la lavadora, tiende, limpia y compra. Tiene tiempo para leer noticias y ver videos de youtube en la tablet todo el día (más el whatsapp en el móvil). No tiene estudios pero siempre fue un hombre moderno y tolerante.
En mi opinión, el machismo es producto de la baja educación y de desigualdades económicas. Cuando hay desigualdad en una relación, es más probable que surjan los abusos.
Es más, hoy se considera normal que en una pareja la mujer es la que tiene que sacrificar su carrera profesional para cuidar de los hijos. Hoy, no hace 90 años.
¿Preguntas que es machismo? Machismo eres tú.
#22 Los datos dicen lo contrario. La mayor parte de las reducciones de jornada por cuidado de menor las toman mujeres. Y si lees encuestas verás que esa es una opinión nada marginal.
Por no decir que tu solución es ligeramente estúpida. Si te divorcias, peor vas a poder cuidar a tu hijo y además mantener tu carrera.
Antes había más profundidad, más pensamiento, ahora me encuentro con argumentos tipo "la naturaleza del hombre es proveer a la mujer y proteger a la familia" que dan pavor... Entiendo que cada movimiento social va a tener una reacción, pero madre mía con la reacción en contra del feminismo...
Cansada estoy de machistas defendiendo que no existe el machismo porque su padre nosequé o porque en su trabajo nosecuántos... Y me veo defendiendo lo obvio ante alguien al que sencillamente no le da la gana de reconocer las desigualdades.
La mujer lleva siglos de carga de esa responsabilidad, pensar que eso no influye es muy inocente. Yo con los maridos de mis amigas, al principio no entendía cómo podían estar con ellos porque a todas les ha tocado cargar con cada e hijos mas trabajar claro, y a mi me ponía mala. Pero luego entendí que ellas no eligieron eso, pero es que "es lo que hay". Alguno hay que no, pero el 90% si, y ahí están las estadísticas. Nuestros contemporaneos sencillamente no están aún a la altura, pero lo estarán.
Nos han dado el papel de cuidadoras, marronazo, y claro, vosotros no lo queréis. Que por otra parte normal, si yo fuese hombre tampoco lo querría. Trabajar por la mañana, y luego a casa a hacer colada, cocinar, ocuparse de los niños y llevar al suegro al médico? si de verdad crees que es lo que queremos las mujeres, apaga y vámonos.
Intentar esconderse detrás de palabras mágicas como "techo de cristal" es de cobardes que no quieren ver como es el mundo real.
¿Quizás porque las piden? ¿O porque se las conceden? ¿Cuál de las dos cosas no te gusta?
Pero aquí se viene a demostrar sectarismo y el pensar libremente está sobrevalorado y castigado si atenta contra el dogma.
Cuanto más Podemos, más VOX. Ahora que se desinfló Podemos, VOX perderá fuerza.
Más centro, más bienestar económico y más educación, es lo que nos conviene.
Hay cuatro carreras contadas en las que son mayoría hombres y siguen dando la turra con eso.
Yo creo que ya no cuela. Que se está demostrando que tienen las mismas oportunidades e incluso más.
Ayer mismo un colega fue a pedir un aval para un negocio a través de no sé qué fondos europeos y se lo dieron. Pero la frase del gestor fue: es una pena que no seas mujer. Tendrías mejores condiciones.
Está pensando seriamente cambiarse de género en el registro.
O quizás porque las usas como excusa para meter cizaña., como en el comentario al que respondo.
Será mejor propiciar que todo el mundo tenga oportunidades de desarrollarse en la vida, cultural, profesional y económicamente, en definitiva, que sea independiente, que andar asustando a la población con fantasmas del pasado y desarrollando políticas que hacen que la población dependa de las migajas que dé el Estado.
Otro ejemplo, el racismo. ¿crees que sufren de acoso o racismo Will Smith, Obama, Samuel .L. Jackson, etc.? Su estatus y su libertad económica los hace estar por encima de todo ello.
Y sí, en EEUU hay racismo y mucho. Y en España también. Y los datos lo demuestran.
#26 No, no te puedo decir el por qué. Te digo que pasa, y las estadísticas lo demuestran. El número de reducciones de jornada que piden las mujeres es muy superior al que piden los hombres.
#61 En el mundo en el que la mayor parte de las reducciones de jornada las piden las mujeres, y luego eso las hace que tengan problemas para ascender. Puede que en los hospitales públicos no se de. Pero esa es una gota en el océano.
La pregunta es ¿por qué las reducciones de jornada por cuidado de menor o mayor son mayoritariamente tomadas por mujeres? es un dato. Lo mismo es que tu microcosmos no es representativo de toda la realidad.
Y te podría preguntar ¿por qué las mujeres quieren y los hombres no?
Yo también flipé en colores.
Por desgracia no todo el mundo avanza a la misma velocidad.
También decir que en un barrio de poder adquisitivo más alto que bajo, y de peques en colegios privados, he visto a uno decirle a una cría "vete a fregar" y darse la risotada. Eso no lo ha aprendido en ningún cole privado ni público, eso lo ha tenido que oir en su propia casa, probablemente de su propio padre.
En otras palabras, estamos bastante mejor que entonces, pero no todos ni tan bien como deberíamos. Y todo es siempre más complejo de lo que pensamos. No hay que dar ni un paso atrás en esto, ha costado ganarlo y cuesta mantenerlo.
Ahora señora, haga usted el favor de soltarme el brazo.
Si eso fuera así, se consideraría también normal que en una pareja heterosexual el hombre sea el que deba sacrificar el cuidado de los hijos para cuidar de su carrera profesional. Pero parece que con eso no tienes ningún problema.
El 90 y pico por ciento de las muertes en el trabajo se corresponden con un solo sexo.
Eso tiene un nombre.
Exacto.
¿Qué tiene que ver lo que haga o no la industria norteamericana propagandística para ser conscientes de que cierta forma de transmitir los mensajes desde la izquierda sólo generan aplausos desde el seno de la secta y rechazo desde fuera manteniendo el inmovilismo en el progreso? Y no lo digo por la película ni por la Sra. Campoamor, que debería tener una calle en cada pueblo, como much@s otr@s, sino por el tono constante del cine español para tratar hechos históricos.
Es igual. Era retórica.
Dime lo de la bolsa o lo de señoro o alguna "original" de esas por favor.
Vaya... Eso suena un poco a imposición, falta de perspectiva, nula capacidad de de empatizar con otras realidades...
En este caso él puede hablar en primera persona de algo de lo que no tiene ni puta idea y, lógicamente, hay comentarios haciéndoselo ver.
Cierto, y no es por la opresión del patriarcado, que lo del patriarcado no es más que una invención para usar como "justificación" de cosas en las que los feministas no quieren entrar.
Lo hacen porque así lo prefieren.
¿Cuales datos donde? No tengo yo observado el racismo en España. Que es algo distinto que escuchar a los "antiracistas", que no dicen más que estupideces.
Muchas veces se trata de una decisión racional, pues si uno de los dos de la pareja tiene que prescindir de ganar el sueldo, lo razonable es que sea el que gana menos, que suele ser la mujer. A eso también le llaman machismo, porque un feminista nunca va a aceptar nada que no sea repetir "machismo" como un loro descerebrado.
Si les fuerzas a soltar esa palabra (no sé cómo), recurrirán a que la mujer gana menos "porque está discriminada por el patriarcado" cuando la realidad es que las mujeres escogen trabajos menos demandantes que los hombres y por lo tanto peor pagados.
Ser feminista es muy fácil. Sólo tienes que desconectar el escepticismo y ponerte a escuchar la propaganda en cualquier medio de comunicación.
Si crees que el voto femenino irá a otros partidos más que al tuyo, pues opinas en contra del voto femenino y ya está. Si por el contrario crees que el voto femenino te dará más votos, pues opinas a favor del voto femenino y punto.
Así es exactamente como se consiguió que las mujeres votaran. Es algo muy distinto de constituir una "victoria del feminismo".
#88 Yo tengo amigas lesbianas que tienen hijos. Y no se han casado con ningún hombre para ello. Porque supongo que #20 no se refiere que se hayan casado dos mujeres.
#92 Efectivamente, a esas personas no les afecta el racismo (o no tanto)... ¿en qué ayuda eso a los negros que no son ricos?
La elección de la ocupación de cada cual es el resultado de los propios instintos, que son diferentes en ciertos aspectos entre hombres y mujeres.
Los hombres se sienten más a gusto manipulando cosas. las mujeres prefieren el trato con personas.
Así tenemos que las profesiones con muchas mujeres (jueces, enfermeras, médicos, ...) son profesiones de estar siempre con personas.
Por el contrario, trabajos como el de ingeniero (manipular cosas) tienen gran mayoría de hombres.
Lo anterior incluye el trabajo del hogar, cuidando a los propios hijos, algo que es mucho más preferido por mujeres que por hombres.
Porque estamos hechos así. Los intintos son biológicos. Son heredados.
Los feministas se niegan a aceptar la realidad, y para ello necesitan crear excusas. Muchas veces esas excusas son tan estúpidas como nombrar palábras mágicas (machismo, patriarcado, techo de cristal). O explicaciones inverosímiles (referentes). Todo ello son excusas.
Porque es así. Biológicamente las mujeres están en casa para cuidad de sus hijos. Y eso no es machismo.
El problema no es que digas eso, es que estás convencido, y que quien diga que no es por feminismo, agenda woke y demás. Lee #101 por ejemplo.
No, ignorar los problemas no ayuda en nada a solucionarlos. Y precisamente si quieres fomentar la educación y las oportunidades tienes que tener todo esto muy en cuenta. Si no es en el mejor de los casos postureo, en el peor ayudar al que lo tiene más fácil e hundir más en la mierda al que no. Eso sí, con la excusa que se ha dado siempre "es que no ha querido trabajar para salir de ahí".
Yo es que ni siquiera vengo de una gran ciudad y lo de sacrificar carreras.
Lo primero de discursos de los cuidados y lo de histéricas si los he oído alguna vez, pero más de algún político facha concreto. Lo de histéricas lo he oído varias veces de personas concretas, tíos sobre tías, y otros discursos de guarros de tías sobre tíos. No sé.
Porque hablas que no hay discriminación en los millonarios... ¿seguro que no hay discriminación en la gente de niveles medios? Hay que tener claro que no todos pueden ser Will Smit o Patricia Botín.
El segundo párrafo no es mío, y está muy lejos de lo que pienso (cómo puedes ver en el resto de mis comentarios) Ese comentario iba a #_102 que me ha bloqueado, y al no ponerlo en cursiva no se entiende la ironía.
Resumiendo, estoy de acuerdo con lo que dices en #101