Todos estamos al corriente de que hay que vacunarse para no contrar según qué enfermedades, pero ¿conocemos realmente el mecanismo de las vacunas y de qué son capaces? ¿sabemos quién y porqué debe vacunarse?

Un grupo de investigadores del Instituto Karolinska, en Estocolmo (Suecia), ha descubierto cómo el virus de Epstein-Barr (VEB), que normalmente es causa de infecciones asintomáticas y patologías como la mononucleosis, puede contribuir al desarrollo cancerígeno y patologías relacionadas. Según explica el equipo, un miembro de la familia de los virus herpes sería capaz de infectar hasta al 90 por ciento de la población estadounidense.

El misterio comenzó en 1952, cuando una señora de 66 años enferma de cáncer de colon recibió una transfusión sanguínea y sorprendentemente sufrió un rechazo de la sangre del donante que supuestamente era de su mismo tipo. Los investigadores comprobaron que las defensas de la paciente atacaban a algún componente desconocido de la sangre que le transferían. Sin embargo fueron incapaces de aislar este componente, así que simplemente lo llamaron con el apellido de la paciente, Vel. Este fue el nacimiento de un nuevo tipo sanguíneo: “Vel negativo”

Las vacunas enseñan al sistema inmunológico cómo defenderse de determinadas amenazas biológicas, como virus o bacterias que producen enfermedades. Son un preparado que incluye el antígeno activo, es decir, el componente fundamental que provoca la reacción inmunitaria, al que se añaden una serie de compuestos químicos que completan el producto. Estos compuestos añadidos son una de las principales preocupaciones de los ciudadanos que se hacen eco de los infundados rumores sobre la seguridad de las vacunas.

Un equipo de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha hallado un nuevo mecanismo por el que una familia de virus, los poxvirus, inducen respuestas inmunes específicas frente a antígenos del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). (Enlace web www.bit.ly/Csic_Vih_030315 )

¿Qué se hace cuando se necesita una transfusión pero no hay de su tipo en el banco de sangre? Los científicos llevan años tratando de resolverlo pero no han sido capaces de encontrar una solución económica. Químicos de la Universidad de la Columbia Británica han creado mediante evolución dirigida una enzima mutante que es muy eficiente en la eliminación de la gran mayoría de los antígenos de tipo A y B en la sangre. En sólo 5 generaciones, la enzima se convirtió en 170 veces más eficaz, pero todavía tiene que eliminar todos los antígenos.

Un trabajo reciente de un grupo de investigadores de la Universidad de la Columbia Británica ha desarrollado un nuevo tipo de enzima que es 170 veces más eficaz que cualquiera de las conocidas hasta ahora a la hora de hacer esto, tal y como se puede leer en Researchers closer to being able to change blood types. De todas formas, aún necesitan mejorarla porque elimina la mayoría de los antígenos, pero no todos. Relacionada: www.meneame.net/story/transformar-sangre-donada-diversos-grupos-sangui

Según Frieda Bright, la gerente del laboratorio del banco de sangre sin fines de lucro "OneBlood" -que encabeza la campaña- la sangre de Zainab es rara porque no tiene un antígeno llamado Inb, que es común en la mayoría de las personas(...)Para ello, "OneBlood" está trabajando junto a otros bancos de sangre y al "American Rare Donor Program" (ARDP), un programa que busca donantes de tipos raros de sangre en todo el mundo.

Cómo funcionan y para qué sirven los test de diagnóstico del coronavirus: sensibilidad, especificidad, falsos positivos, falsos negativos

La FDA ha anunciado este sábado que autoriza por la vía de emergencia la realización de pruebas con un antígeno, el primero, elaborado por la empresa Quidel. Estas pruebas de antígenos se sumarían a las pruebas de reacción en cadena de polimerasa (PCR) y a las pruebas de anticuerpos que se utilizan actualmente y su principal ventaja es que el resultado se conoce en cuestión de minutos.

Un nuevo test de antígenos para COVID-19 ha sido desarrollado por la compañía belga Coris BioConcept. Se trata de una prueba de uso sencillo y rápido (15 minutos). Aunque su sensibilidad es moderada (alrededor del 60%) tiene una excelente especificidad (99,5%), por lo que podría resultar de utilidad para la identificación de casos sospechosos, evitando la realización de pruebas PCR en aquellos casos con resultado positivo por antígenos.

Con la nueva situación pandémica, las pruebas PCR empiezan a no dar abasto y ofrecen una imagen equívoca de la realidad. Los expertos debaten si es necesario modular la definición de “caso” y confían en que las nuevas herramientas diagnósticas permitan afinar y desatascar la situación. Mientras que en la primera ola los casos detectados eran casi todos pacientes hospitalizados, ahora una buena parte de ellos son asintomáticos y/o personas que presentan restos de virus muchas veces en fase no infectiva.

La Comunidad de Madrid anunció este viernes que durante la semana que viene realizaría hasta un millón de test en las 37 zonas básicas de salud más afectadas de la región. Sirven para detectar individuos con una infección activa y no aquellos que ya hayan pasado la enfermedad. Habrá que esperar para ver si son efectivos y si, sobre todo, el sistema regional es capaz de asumir el monumental trabajo de testar a un millón de personas.

A falta de meses para que las primeras vacunas comiencen a ser una realidad, si todo va bien, y bastante más tiempo para que se administren de forma masiva, muchos ojos están puestos en otras formas de control de la pandemia que nos permitan llevar una vida un poco más próxima a la normalidad

Sanidad sigue sin decidir una estrategia para los nuevos test. Madrid y Andalucía han empezado a usar los nuevos test de forma masiva, algo que la OMS desaconseja - Esta semana se ha filtrado un estudio preliminar del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) que avala la fiabilidad de los test de antígeno Panbio de la marca Abbott, lo cual es una suerte dado que al menos siete comunidades autónomas españolas ya los habían adquirido y están empezando a utilizarlos antes incluso de saber si eran buenos.

Qué detecta cada test (PCR, anticuerpos, antígenos) y por qué hay tanta controversia con los test rápidos de antígenos.

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid comenzará la semana que viene a hacer los test de antígenos a los vecinos de áreas básicas sanitarias de Vallecas.

Desde hoy el Gobierno regional de Isabel Díaz Ayudo está realizando las pruebas de antígenos en las zonas básicas de salud con mayor incidencia de coronavirus. Hoy ha sido el turno de Puente de Vallecas. En total, el Gobierno regional adquirió cinco millones de pruebas de este tipo que serán ejecutadas en las 45 zonas con restricciones de movilidad y actividad.

Los científicos no se sienten escuchado: "Nos basamos en datos y en experiencias previas. No se está haciendo caso de hechos constatados en Madrid." Así como cree que se debería hacer una lectura de cómo se ha actuado en otros lugares, qué se ha hecho bien y mal para poder implementar medidas. "La atención primaria no ha sido capaz de contener y rastrear, ha fallado en Madrid." Insiste así en que el Gobierno Regional debería hacer caso a los datos, a la ciencia: "porque la inacción no lleva a nada y tenemos que actuar en conjunto".

Los test de antígenos detectan más del 90% de las infecciones, con una salvedad: lo hace en personas sintomáticas. Sin embargo, tanto la comunidad de Madrid como otras comunidades las están usando también en cribados, algo que no recomiendan los protocolos del Ministerio de Sanidad ni los de la propia Comunidad de Madrid.

Alfredo Corell nos explica de una manera magistral todo lo que hay que saber sobre los tests COVID-19 que existen. ¿Qué tipos hay?, ¿cómo funcionan? ¿son fiables?, ¿cuándo y quién debería hacerlos?, ¿existen los falsos positivos?. Alfredo es doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid, catedrático de Inmunología en la Universidad de Valladolid, y cuenta con 21 años de experiencia como docente.

La presidenta madrileña se agarra a los cinco millones de pruebas de antígeno adquiridas en las últimas semanas para presumir de su gestión en relación con el diagnóstico de casos. Estos test, llevan días deslizando desde la Puerta del Sol, han venido a sustituir a los famosos PCR. Principalmente, por su rapidez a la hora de arrojar resultados. El problema es que su uso, a día de hoy, sigue sin cubrir el desplome registrado en las últimas semanas en relación con el segundo tipo de pruebas. De hecho, de momento sólo tapa el 56% de ese agujero.

Madrid y la Comunidad Valenciana comienzan a utilizar estas pruebas masivamente para detectar casos. Los microbiólogos avisan de que esta técnica no se puede utilizar para cribados masivos porque sólo detecta con un 93% de efectividad los positivos cuando el paciente tiene una carga viral muy alta (entre el 3 y 7día). En cambio, no registra a los presintomáticos (los que están en los primeros tres días de la infección) ni a los asintomáticos, de manera que ofrece un alto número de falsos negativos.