El PP defiende que la gestión del diputado del PP Jorge Fernández Díaz al frente del Ministerio del Interior fue "brillante" y asegura que no hay elementos probatorios de que existiera una "policía política" bajo su mandato. Sin embargo, se da por seguro que los 'populares' se quedarán solos en la defensa de la actuación de Interior, puesto que los grupos de la oposición no sólo consideran "probado" el uso "político" del ministerio en los tiempos de Fernández Díaz.

Cuando al filo de las 9.05 de la noche del pasado 2 de septiembre la presidenta del Congreso, Ana Pastor, dio lectura -lapsus incluido- al resultado de la segunda votación de la investidura de Mariano Rajoy, un escalofrío recorrió la columna vertebral del PP. Un nuevo intento fallido, prematuro para muchos populares y para el propio candidato forzado sólo por las prisas de Albert Rivera, que abría un preocupante escenario político.

El PP presentará un voto particular para expresar su rechazo al dictamen de la comisión de estudio de la deuda de la Asamblea de Madrid, donde la oposición concluye que en casos como el Canal de Isabel II o el Campus de la Justicia "no se ha hecho una gestión en defensa del interés público"; ha habido "una ausencia de planificación y de mecanismos de evaluación" y que "la contratación no ha sido transparente".Además, apunta a que "hay sospechas razonadas sobre la mala gestión de estos asuntos por parte de los responsables de la Comunidad Madrid

La mayoría del Partido Popular en la Asamblea de Madrid ha conseguido imponer sus conclusiones en la comisión sobre la supuesta trama de espionaje con 67 votos a favor y 53 en contra. El Grupo Parlamentario Popular de la Asamblea de Madrid defiende que el Gobierno de Esperanza Aguirre no ha amparado, ni conocido ningún espionaje a políticos.

Unidas Podemos, ERC, EH Bildu, Junts y la CUP dan por hecho la existencia de la operación Kitchen y señalan como "responsables políticos últimos y conocedores" de la misma al expresidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, y a su número dos en el partido, María Dolores de Cospedal. En esta línea, piden que se investigue si sigue en activo alguna otra trama "parapolicial", que se revisen los procedimientos vigentes para asegurar el control de los fondos reservados y que el Tribunal de Cuentas estudie posibles embargos a los conservadores.

«Yo no estoy con él ni con ningún partido. Hace diez años que soy políticamente independiente (no neutral ni indiferente). Si estuve dispuesto a figurar en la lista europea del PP fue para aumentar mi seguridad porque sigo amenazado de muerte por el régimen iraní«, ha remarcado recordando que hace escasos meses fue disparado por un sicario en Madrid.

[c&p] Antes de nada, os recuerdo que en este tipo de estudios la costumbre en España es extralimitarse a la hora de extraer conclusiones. ¿Realmente se pueden obtener del estudio las siguientes conclusiones?. No sé el porqué pero a mí la última frase es la que me resulta más reveladora. El puesto en el ranking no importa, pero eso sí, mide muy bien la productividad en docencia e investigación de cada universidad, habría que financiar a cada universidad por su productividad en docencia e investigación, entonces ¿importa el puesto?

Los científicos del Centro Europeo Investigación Nuclear (CERN) que buscan el bosón de Higgs afirmaron hoy que es "demasiado pronto para sacar conclusiones" sobre la existencia o no de la llamada "partícula de Dios". "Es demasiado pronto para sacar conclusiones. Se necesitan más datos y estudios, pero creo que los meses venideros serán apasionantes", dijo la portavoz de ATLAS, Fabiola Gianotti, en un seminario científico en la sede del CERN, en Ginebra.

La expresidenta de Castilla-La Mancha y ex secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha despreciado las conclusiones de la comisión parlamentaria encargada de investigar la trama ‘Kitchen‘ y ha acusado a sus componentes de haber acudido a ella con las conclusiones elaboradas de antemano. Además, la exmandataria popular ha señalado que considera que este proceso fue una «estrategia política».

La Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M sigue sosteniendo que ETA intervino en los atentados ya que se emplearon dos tipos de explosivos: Goma 2 ECO y Titadyne, la dinamita habitual de esta organización terrorista. En sus conclusiones definitivas, la asociación dice que el uso de Goma 2 ECO "acredita la implicación de la llamada trama asturiana", mientras que el de Titadyne "apunta hacia lo que en nuestro escrito de conclusiones provisionales habíamos llamado cuarta trama que estaría formada, posiblemente, por miembros de ETA"

Por resumir, por no aburrir y porque quizás el más aburrido soy yo mismo de tanto escribir sobre este tema, aquí van 10 conclusiones personales sobre la Ley Sinde.

Blog de Networking Activo, Conclusiones de los desayunos de trabajo sobre Comercio Electrónico.

¿Es malo para la calidad de vida y felicidad el hecho de añadir población extra a la ya existente? Explicación gráfica de este problema ético planteado por Derek Parfit, que concluye en una conclusión que él mismo llama repugnante, en clara paradoja con la situación inicial.

Parece que está instalada la idea de que el ciudadano no tiene mucha idea de ciencia y, por tanto, no entendería una noticia donde se describiera la metodología seguida por los científicos para llegar a una cierta conclusión. Esto puede ser un círculo vicioso perjudicial: los medios piensan que el ciudadano no sabe ciencia, no divulgo con rigor la ciencia, el ciudadano tiene una visión errónea de la ciencia, el ciudadano sabe cada vez menos de ciencia.

Todo discurso tiene que cerrarse con una conclusión. Esto forma parte de las expectativas de tu público. Si falta, no te lo van a perdonar.

La Cámara ha refrendado unas conclusiones que reprueban la actuación de la presidenta del Gobierno navarro, Yolanda Barcina, y de la vicepresidenta y consejera de Hacienda, Lourdes Goicoechea, «exigiendo que asuman las correspondientes responsabilidades políticas y pidiendo su dimisión, así como la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo 25 de mayo».

Tras el fracaso electoral de Unidos Podemos, Carolina Bescansa inició un estudio demoscópico para analizar por qué la coalición había perdido más de un millón de votos. Los resultados finales de este informe se sabrán el próximo sábado en la reunión del Consejo Ciudadano de Podemos, pero la número tres del partido morado ya ha dado a conocer durante estos días algunas de las conclusiones de este análisis.

Las personas inteligentes por lo general tienen un razonamiento más crítico, pero esto no necesariamente lleva a conclusiones correctas.

Conclusiones:“que sin reformas estructurales una economía no puede mantener altas tasas de crecimiento por mucho tiempo”.“La segunda es que,en un mundo de mercados financieros globales y libertad de movimientos de capitales,los tipos de interés no son suficientes para evitar los excesos,menos en una zona monetaria plurinacional,como la zona euro”. Por ello a su juicio “es necesario tomar medidas regulatorias sobre el crédito”;“es preguntarse cuándo hay que poner dinero público en una crisis financiera,si al principio o al final”“¿dónde está la

En el presente artículo y, ante la probable falta de conocimiento, por el ciudadano de a pie, de los procedimientos de instrucción de larga duración y el por qué de su larga instrucción, queremos dar a conocer el trámite procesal de la “conclusión del sumario” (señalado en los arts. 622 y siguientes de la LECrim), partiendo de la base de que el sumario es la parte procesal en la que se instruyen procedimientos en los cuales las penas mínimas señaladas para el delito o delitos cometidos superan los 9 años de prisión y que no correspondan a…

Que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida como argumento ad logicam.

Un viaje a 6 comunidades autónomas distintas y duras visitas a las diferentes comunidades que viven en la extrema pobreza durante dos semanas. Philip Alston ha pasado dos semanas investigando la pobreza en España y el pasado viernes día 7 daba sus conclusiones en una rueda de prensa.