Cuando al desarrollo de robots se le suma una empresa de armas, la preocupación se enciende de inmediato. Así está sucediendo en Corea del Sur, donde la universidad KAIST está trabajando en colaboración con una compañía de defensa y armas autónomas. La preocupación por los “robots asesinos” generó una movilización de expertos en inteligencia artificial de casi 30 países. Esta movilización podría haber influido en la reciente decisión de Google de cancelar su Project Maven.

Human Right Watch y la escuela de derecho de Harvard han iniciado una campaña para que se prohiban los "robots asesinos" antes que sea demasiado tarde. Actualmente se están desarrollando ampliamente Drones (Robots controlados remotamente), aereos (UCA), Navales (ROV) o terrestres (UGV). Esto está poniendo de relieve nuevos problemas o riesgos en cuanto al uso de esta nueva tecnología.

Con el lema Stop Killer Robots, una veintena de organizaciones reunidas en Londres quiere impulsar una campaña mundial para prohibir lo que los militares llaman sistemas de armas plenamente autónomos. Estos robots, a diferencia de los drones no tripulados como el Predator, tendrán capacidad para seleccionar y atacar objetivos sin intervención humana.

¿Puede la humanidad asistir pasivamente al desarrollo de 'robots asesinos', como el de la película Terminator, que decide por sí mismo a quién matar y cuándo? Es una pregunta que expertos de alto nivel debatieron esta semana en el Foro de Davos. Los drones, que durante años estuvieron limitados a misiones de reconocimiento de terreno, hoy son "máquinas asesinas". Ahora el debate es si habrá una nueva generación de armas autónomas dotadas de inteligencia artificial.

Si el mundo se encuentra cada día más cerca de convertirse, gracias al salvaje capitalismo impuesto, en una réplica de las desigualdades esbozadas en Los juegos del Hambre o El laberinto del corredor. Si las sociedades occidentales cada día se parecen más a Nosotros, Un mundo Feliz o 1984; la llegada de los robots asesinos a las guerras olvidadas eleva la puesta en escena a un nuevo género: Terminator.

Si vieron la presentación de Google I/O, quizás notaran dos momentos en los que los asistentes y los ponentes estaban algo distraídos. Y es que aunque no los enfocaran las cámaras, hubo dos personas que trataron de hacer que sus consignas se retransmitieran por todo el mundo.

Las delegaciones de las dos mayores potencias militares muestran reticencias acerca de la creación de un grupo de expertos gubernamentales para establecer la hoja de ruta que impida el desarrollo y despliegue de los sistemas letales autónomos.

En 1942 el bioquímico y escritor ruso Isaac Asimov publicó sus tres leyes de la robótica. Primera: un robot no hará daño a un ser humano o, por inacción, permitirá que un ser humano sufra daño. Segunda: un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la primera ley. Tercera: un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la primera o la segunda ley. Asimov pensó que estas leyes serían su legado más duradero, pues no.

Varios empresarios españoles del sector de la robótica han firmado junto al creador de Tesla una carta pidiendo a la ONU que prohíba el uso de bots autónomos como armamento

Los tiempos cambian, la tecnología cambia y la guerra cambia. A lo largo de los últimos tiempos, hemos visto cómo la potencia de fuego de los diferentes cuerpos militares se ha visto potenciada por la aparición de dispositivos autónomos. Conocidos como LAWs (Lethal Autonomous Weapons, o Armas Letales Autónomas), estas nuevas "herramientas" representan todo un desafío legal, moral y ético, que parece ir para largo.

El Parlamento europeo aprobó una resolución que pide la prohibición internacional de los llamados robots asesinos. Su objetivo es adelantarse al desarrollo y uso de sistemas autónomos de armas que puedan matar sin intervención humana. El mes pasado, las conversaciones en la ONU no llegaron a un consenso sobre el tema, y algunos países dijeron que deberían explorarse los beneficios de las armas autónomas.

La Cruz Roja afirma que abordar el problema de las futuras armas autónomas será crítico ya que plantea cuestiones éticas sobre la delegación de decisiones letales a las máquinas. Mientras, una reciente encuesta internacional muestra un importante rechazo de la ciudadanía de 26 países, entre ellos España, a este tipo de armamento.

Muchas tecnologías emergentes presentan desafíos éticos, legales, sociales y políticos. Nos referimos a los recientes avances en inteligencia artificial (IA), investigación genómica, nanotecnología, robótica, ciencias de la computación y neurociencia aplicada.

Expertos en ciberseguridad advierten que los atacantes pueden tener control total del robot y darle instrucciones.

El uso de drones y otros tipos de armas avanzadas durante la guerra de Ucrania ha intensificado el interés de varios países por las armas autónomas, consideradas el futuro de la guerra. Según un reciente artículo de James Dawes, experto en derechos humanos del Macalester College y autor de The Novel of Human Rights (Harvard University Press, 2018), incluso Estados Unidos ha mostrado un mayor interés. El ejército estadounidense está intensificando su compromiso con el desarrollo y el uso de armas autónomas, como confirma la actualización de...

Mientras en las Naciones Unidas se debate una ley que podría prohibir "robots asesinos", los científicos predicen que los sistemas de inteligencia artificial podrían un día decidir matar a los humanos "por el bien común."

Mark Gubrud es investigador del Programa sobre Ciencia y Seguridad Global de la Universidad de Princeton y miembro de Comité Internacional para el Control de Armas Robóticas (CICAR), un grupo de activistas, académicos e intelectuales de todo el mundo que intenta conseguir que se prohíban los robots capaces de matar autonómamente.

Boston Dynamics, se comprometió a no apoyar el uso de armas de sus productos y están pidiendo a otros en la industria que hagan lo mismo, según una carta compartida primero con Axios.

La carta abierta destaca la erosión de la confianza del consumidor en los robots como una de las razones para no permitir que se utilicen como armas.

Las máquinas empiezan a sustituir poco a poco a los seres humanos en el campo de batalla. Se estima que en 20 o 30 años podrán estar listas las primeras armas totalmente autónomas. Suiza avanza con su propia investigación sobre tecnología robótica móvil.

Estado actual de los robots militares, y los diálogos de la convención de Genova acerca de dichas tecnologías. "La razón de que las maquinas autónomas asesinas son ilegales es básicamente un tecnicismo, y lo peor es que es un tecnicismo basado en nuestro nivel tecnológico. Resumiendo, tal y como esta ahora, la única razón que hace que las maquinas asesinas autónomas sean ilegales es que un robot lo tiene muy difícil para diferenciar entre amigo y enemigo. Cuando la tecnología alcance la capacidad de discernir humana, la suerte estará echada