Respuesta a la defensa del mundo del toreo desde el PSOE Os va a gustar esta respuesta del periodista, doctor en Historia Contemporánea y escritor Juan Ignacio Codina Segovia a Eneko Andueza candidato a lehendakari del PSOE
|
etiquetas: yauromaquia , psoe , eneko , andueza , respuesta 
Lo más que se pueden parecer ambos PSOEs es cuando el moderno hace sus discursos con promesas en campaña, porque sólo ahí es republicano, laico, de izquierdas y progresista. Que en cuanto toca poltrona es más monárquico que el campechano, más papista que el papa, va de la mano de la ultraderecha en políticas macro-económicas, y de izquierda (poli-bueno) sólo hace medidas estéticas sin calado económico (divorcio, aborto, matrimonio igualitario, memoria histórica...) y sin la adecuada protección para que el "poli-malo" (PP) esté incidiendo constantemente en retirarlas o dejarlas sin financiación a la mínima.
Como dice el del vídeo, vete a los toros si quieres, pero no hagas alarde de tanta ignorancia.
Alucino con el socialista
Como digo en otro comentario, cualquier respuesta que se pueda ofrecer, a un nivel suficiente de profundidad cualificada, a la pregunta de por qué no deberíamos torturar de vez en cuando bebés humanos en una plaza para diversión de una chusma, también termina sirviendo para justificar por qué la tauromaquia es un crimen.
Que a unos les guste la tauromaquia tampoco es una justificación válida, porque si la tauromaquia se ve justificada porque a unos les guste, entonces, por la misma lógica, también se verá privada de justificación por el hecho de que a otros no les gusta. Unos disfrutan con el sufrimiento injustificado del toro; ¿por qué sus derechos deberían prevalecer sobre los derechos de quienes sufren por el sufrimiento injustificable del toro?
Además, ningún crimen puede justificarse por el hecho de que a algunos les guste. Si fuera así, entonces también tendríamos que legalizar la pornografía infantil, el tráfico de órganos, los asesinatos, los robos, etc...
Si de verdad la tauromaquia fuese una actividad tan democrática, ya habría sido sometida a un referéndum hace años. No debe ser, pues, tan democrática en realidad.
No por ser de derechas te tiene que gustar los toros y por ser de izquierdas no gustarte, pero lo cómodo en política es politizarlo todo y que parezca que no te gustan los toros porque eres rojo, cuando la realidad es que los toros llevan décadas en decadencia y en quiebra económica donde los únicos que se benefician son los toreros más famosos y los que montan el espectáculo que son los que se reparten las subvenciones.
Pero lo que dice este señor es una tontería. Ser de izquierdas es tener una posición ante la propiedad de los medios de producción. Una que implica que el poder económico de una nación esté en manos de sus ciudadanos de una u otra forma. Ampliando un poco más la idea para hablar de principios rectores, hay frases muy socorridas como los tres conceptos: "libertad, igualdad y fraternidad" o aquella frase de "De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades".
Hay gente de izquierdas que son taurinos. Una cosa no está reñida con la otra. Quizá la pista está en la palabra "progresista". Que por lo que veo cada vez es más usada por gente cada vez más alejada del campo de la izquierda.
Pues prefiero sanidad y pensiones. Sobre todo teniendo en cuenta que estamos ahora casi en niveles de paro mínimo (en España el mínimo es el 8% por raro que suene, es lo que había en la burbuja inmobiliaria).
Pero como se puede decir semejante gilipollez y nisiquiera sonrojarse??? Que cojones le pasa a esta gente?? o que "entendería mejor la vida"
Las corridas de toros (la de las plazas, de las otras no hablamos, que si no no habría terneros y vacas lecheras) deberían ser prohibidas por ser un espectáculo espantoso donde se tortura a un animal por diversión, va contra los valores de cualquier ser humano mínimamente civilizado.
pd.: ¿el sociata ese iba drogado, estaba troleando a la gente o ambas?
No todo es economía.
Los flat-tax a los que me refiero son impuestos bajos y planos que se han puesto de moda en países ex-comunistas como R. Checa o los bálticos que ya han superado a España en cualquier indicador económico y si nos lo cuentan hace 20 años sonaría a fumada épica.
Por eso quitando sus paridas sobre misa y toros, el PP sería de izquierdas en más de media europa.
www.youtube.com/watch?v=UXw2TmDit70
mientras, torero por delante, una alegría!!!!
Porque en España todos los partidos son en materia económica, de izquierdas. Pueden ser ppero postfranquista, ver toros, cazar e ir a misa. Pero los tramos del 45% a partir de 60k nadie los toca, como si fuéramos nórdicos ricos. El único que una vez llevo algo raro en su programa fue vox y su tramo del 30%, mientras la Europa que crece y nos supera mantiene sus flat-tax del 20%. Todos quieren controlar la máxima cantidad de presupuestos aunque sea multiplicando organismos similares.
Luego el debate está muy intoxicado como bien dices con cosas superfluas (matromonio gay, memoria histórica) que en el fondo son "gratis" y no afectan en prácticamente nada a prácticamente nadie. O insultarse por ejemplo llamando unos a Madrid comunidad ultraneoliberal por su tramo del 45% y a otras bolivarianas por tenerlo al 46.5%.
Son todos lo mismo, socialdemócratas de centro-izquierda para las cosas que importan. Y extremistas para gilipolleces que solo sirven para agitar y posturear.