@ColaKO Estás hablando de un artículo que acusa a la psicología de ser una pseudociencia, el cual puede considerarse perfectamente como erróneo y votarse como tal siempre y cuando se aporten datos como hace el usuario con el comentario más votado del meneo. Acusar a una ciencia de pseudociencia es algo muy grave y acusaciones de tal calibre requieren pruebas a la altura (que obviamente el artículo no aporta), por lo tanto considero que el voto de errónea, que es mayoría, es perfectamente justificable.
@Ajusticiator El artículo se hace una pregunta y tiene sus argumentos. El artículo no se puede considerar erróneo, porque eso depende de la subjetividad del lector. Además las normas de menéame establecen que "Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa" Por tanto, lo de errónea tiene más que ver con elementos del metaartículo, no en que estemos de acuerdo con él o no, para eso, simplemente no se vota y ya está
@ColaKO Argumentos que el usuario puede considerar falsos o erroneos, lo cual le permite votar "erroneo" ajustandose, precisamente, a lo que has copiado.
Decias algo de sacar una buambulancia... creo que la tienes en la puerta de casa
@ailian@Ajusticiator@WaZ Por mucho que insistáis, la norma habla claramente de los aspectos formales de la noticia. Por ejemplo, que el título y el contenido no se corresponda, que sea una granja de contenidos, no en la subjetividad de la validez del artículo o de los argumentos que presenta. Y bueno, para terminar de aparcar la buambulancia, es molesto que a un meneante educado como creo que soy le hagan lo que nunca hace a los demás, votar a la ligera porque simplemente no esté de acuerdo con lo que se dice. Y no voy a decir nada más, jejeje
ColaKO 
