@vladrik Perdon si saqué esas conclusiones, pero es que de verdad parece que supones eso, porque de otro modo no se me ocurre como evitas la burocracia. Sí, claro que eres libre de autogestionar, y evidentemente no necesitarás un burócratas para eso. Pero olvidas que, en ausencia de precios, no hay manera de saber dónde hay escases o abundancia de ciertos bienes, no hay manera de saber cual es la verdadera demanda de ciertos productos, ni su disponibilidad, ni siquiera qué tan útiles están resultando a los usuarios respecto a su costo en recursos, que no sea mediante una burocracia que tenga un registro detallado de cada cosa. Bajo capitalismo, si las reservas de cobre se estan agotando, los dueños de las minas aumentan el precio en previsión a una situación de escases, y eso hace que, siendo el cobre demasiado caro, se busquen alternativas. ¿Que mecanismo hay en el comunismo para evitar una destrucción de las reservas, que no pase por burocracia o, peor, por una autoridad central?
Bueno, a ver, no es necesario un poder central, sí es necesaria una organización que permita la gestión, con una burocracia mínima. Si, por ejemplo, las reservas de cobre están bajo mínimos y hay que buscar alternativas, esta búsqueda de alternativas se haría colaborativamente y en previsión. Esto es, los productores de cobre colaboran con los consumidores de cobre. Puesto que el cobre es de todos y simplemente se ponen los medios para su extracción porque es necesario para algo. Se trataría de priorizar de mutuo acuerdo qué sectores pueden prescindir del cobre y cuales no, y no sería necesario esperar a su escasez para subir el precio, puesto que habría que planificarlo de antemano. Es decir, la viabilidad de algo no se basa en dinero, sino en otras cosas como las que comentas, ergo no es necesario convertirlo a dinero, pues este no tiene sentido. Podría haber un sistema de gestion horizontal, siempre sujeto a excrutinio público.
ValaCiencias 
