@Yosebilla El riesgo moral es un arma de doble filo. ¿Es mala la sanidad pública porque rebaja el incentivo de cuidar la salud de cada uno? ¿Son malos los seguros de automovil porque se rebaja el incentivo de ser precavido al volante?
Los seguros (y el FGD y los rescates lo son) tienen una prestación y una contraprestación; mirar una y ignorar la otra no es buena idea, me temo.
@Aitortxu existen otros incentivos aparte del coste en el cuidado de la salud y a la hora de evitar accidentes de coche. Es evidente. Si bien puede existir cierta distorsión, no siempre negativa.
@MAD-Max se interviene tarde y mal. Las cajas constituyentes de bankia, especialmente caja madrid y bancaja, deberian haberse intervenido hace mucho tiempo, por concentración de riesgo, inasumible. Pero al ser cajas politizadas, existe cierta dejadez por parte de los poderes publicos en ese caso.
@Aitortxu pues yo si soy partidario de coeficientes de caja del 100%
@Yosebilla durante el medievo el coeficiente de caja funcionó muy bien... economía feudal lo llamamos...
Y sobre la dualidad del coste/beneficio de los seguros; pues lo mismo con los rescates, tiene pros y tienen contras: mirar solo el contra, el riesgo moral, sólo lo hacen mis amigachos astriacos con un par de copas de más...
Los seguros (y el FGD y los rescates lo son) tienen una prestación y una contraprestación; mirar una y ignorar la otra no es buena idea, me temo.