edición general
  1. A ver si alguien me aclara esto.

    Caso 1: Imaginemos que tengo menos de 3 hijos, me han desahuciado de modo que me quedo sin casa y con la deuda de la hipoteca (porque la deuda no desaparece). No tengo acceso al alquiler social porque no cumplo los requisitos... Es decir: me quitan la casa, sigo pagando hipoteca, no tengo derecho a alquiler social. Si alguna vez encuentro curro, me embargarán la nómina para pagar al banco.

    Caso 2: Estoy casado, nos hemos quedado en el paro y no podemos pagar la hipoteca. No cumplimos los requisitos para que nos consideren "desfavorecidos" por lo que no tenemos acceso a la moratoria. Con lo cual nos ponemos en el "Caso 1".

    ¿Y a esto lo llaman ayudar? ¿O es que lo he entendido mal?

    Creo que hay economistas muy buenos trabajando para el gobierno, han resuelto muy bien unos problemas de optimización para lograr unas condiciones que no las cumpla nadie y quedar bien ante el electorado idiota.
  1. Continua de: @aitor.menta

    Caso 3: Siempre "trabajo" en negro, con mis trapicheos, tengo 3 churumbeles, un BMW M3, tele de 60" y una cadena de oro mas gorda que tu dedo gordo. No pago la hipoteca porque no me da la gana. Estoy 2 años sin pagar y luego me dan un pisito por un alquiler ridículo. No van a embargarme la nómina porque ni tengo ni tendré nunca.

    ¿Esos son los desfavorecidos del gobierno?

    Caso 4: Fui previsor y decidí no hipotecarme. Cumplo todos los requisitos del gobierno para considerarme en el grupo de los "menos favorecidos". Como no me hipotequé, no tengo derecho al alquiler social.

menéame