edición general
  1. @marcee Caramba Sherlock, buen trabajo :palm:

    Vamos, que lo dices por decir.

    @Naeriel
  1. @yerena @Naeriel Pero a ver, ¿nos basamos en lo que dice la noticia o nos inventamos los detalles que nos convengan? En la noticia se cuenta la historia de una niña a la que le sube la fiebre y cuando llega a 39, los padres deciden llevar al hospital. Se nos dan todos los detalles de la odisea por la tarjeta sanitaria y el pago, y se nos cuenta lo que se le recetó al ser atendida. Por ningún lado hay un antipirético, o un cuidado normal de la temperatura. ¿Quereis asumir que sí lo hubo y que los padres fueron al ambulatorio tras haber intentado sin éxito disminuir la temperatura? Si esto fuera así, ni mucho menos el médico hubiera acabado diciendo que se trataba de "una fiebre normal"...

    A ver, yo no seré quien tenga que atender a niños con fiebres perfectamente normales como si se tratase de un riesgo mortal, pero lo ideal sería que esa atención se diera del modo correcto. Y @.hF con 39 lo ideal es bajar la fiebre, no mover al niño para una visita innecesaria
    1. @marcee Pues eso estamos haciendo, no dando nada por sentado si no viene en la noticia. No como tú has hecho.

      Porque ¿sabes?, la noticia se centra en que les exigieron el pago antes de atender a la niña así que, si utilizamos tu mismo método deductivo, podemos pensar que al del periódico le pareció superfluo contar todas las peripecias con baños tibios, toallas mojadas y antipiréticos que no funcionaban antes de enfilar hacia urgencias.

      ¿O para ti sí vale pero para los demás no?

      @Naeriel @.hF
    2. @marcee Con 39 lo que recomiendan es llamar al ambulatorio. Y cuando llamas, te dicen que te pases.

      Ojo, si además bajas la fiebre, mejor.

menéame