Bueno, la sociedad se puede sostener sola. Estoy de acuerdo.
Pero cuidado, esto no significa vivir en un solipsismo. Hay cosas que se tienen que gestionar en colectivos, y de forma que no derive en cúmulos abusivos de poder. Para la gestión de esos colectivos, por tanto, no puede primar la propiedad de participaciones con derechos proporcionales a esta, y que a su vez se puedan comprar o vender (votos). Pues los órganos de gestión colectivos han de velar por el interés de todos sus integrantes, sin permitir el abuso de unos pocos sobre el resto.
Con respecto a la calidad de los servicios públicos. Qué es mejor, avanzar hacia su mejora colectiva, o en la dirección opuesta? Relegarlos a intereses privados, no mejora los servicios, sino los intereses privados. Las instituciones públicas deben someterse a una disciplina de control democrático, con revocatorios y rendición de cuentas. Someterla al mercado supone votar proporcionalmente a la propiedad.
Bueno, la sociedad se puede sostener sola. Estoy de acuerdo.
Pero cuidado, esto no significa vivir en un solipsismo. Hay cosas que se tienen que gestionar en colectivos, y de forma que no derive en cúmulos abusivos de poder. Para la gestión de esos colectivos, por tanto, no puede primar la propiedad de participaciones con derechos proporcionales a esta, y que a su vez se puedan comprar o vender (votos). Pues los órganos de gestión colectivos han de velar por el interés de todos sus integrantes, sin permitir el abuso de unos pocos sobre el resto.
Con respecto a la calidad de los servicios públicos. Qué es mejor, avanzar hacia su mejora colectiva, o en la dirección opuesta? Relegarlos a intereses privados, no mejora los servicios, sino los intereses privados. Las instituciones públicas deben someterse a una disciplina de control democrático, con revocatorios y rendición de cuentas. Someterla al mercado supone votar proporcionalmente a la propiedad.