edición general
  1. @Samarkanda 3000 notas (+/-) de media cada 30 días, no 3000 notas al día :shit:

    Tiene una lista de fijos que nunca o casi nunca reciben negativos y también al contrario, de fijos que reciben negativos si cumplen ciertas condiciones lógicas que podrían ser las derivadas de un script de programación. Es decir, si el karma es menor o igual al 80% respecto al suyo, como por ejemplo notas con karma 11 e inferior, notablemente notas sin votos (karma: 0) o en negativo (encuestas).

    Los usuarios que más he visto recibir sumaban sobre 100-150 notas negativizadas durante ese mes.

    No todos los usuarios que cumplen reciben negativos (el bot y los que tiran más hacia ideologías de derechas suelen ser la excepción) lo cual es todavía más llamativo :roll:

    Edit: Añado que los votos son secuenciales en el tiempo, es decir, que recorre el historial desde la nota más reciente a la más antigua. Vamos, que abre un perfil y va votando hasta que no puede continuar.

    cc @Xtrem3
  1. @profesor_falken Lo que es un fallo en el algoritmo es que el "exceso de votos negativos injustos" no le deje sin karma de forma casi permanente.
    1. @Samarkanda Mira alguno de los pastebin que no han caducado siguiendo el tag de #full_disclosure, que usaba para sacar una lista ordenada y votable (en html) de todo esto.

      Uno de los últimos fue que hice fue en marzo. Acabo de ponerlo en una hoja de calc y para que te hagas a la idea son 3 semanas == 1550 votos.

      Edit: Dejé de hacerlo cuando vi que era (casi) el único que ponía positivos y en algunos casos aún por encima tenía más que escuchar.

      Edit2: @angelitoMagno Para eso tendría que cambiarse el algoritmo del nótame o afinarlo para casos como este. Le penaliza menos porque en el nótame los votos cuentan menos.

menéame