Lo que trató de explicarte es que todo es subjetivo.
Tu opinión sobre un negativo es tan subjetivo como la opinión de alguien sobre un comentario tuyo.
No hay manera más sencilla de explicarlo. Si no lo entiendes no puedo hacer más.
Las palabras de @Tethra son apropiadas para responderte @Blackheart. Si todo es subjetivo entonces no tiene sentido que existan árbitros "autorreguladores" que vayan votando negativo a los comentarios misóginos, racistas, etc... porque lo que puede ser misógino para unos puede no serlo para otros. Si no existe la seguridad de que un comentario es (por ejemplo) misógino porque todo es subjetivo, no sé cómo podéis estar seguros de que no os estáis equivocando.
Yo no estoy diciendo que no "autorreguleis", sino que tal vez es posible que tengáis un concepto amplio de lo que es "regulable".
Lo que trató de explicarte es que todo es subjetivo.
Tu opinión sobre un negativo es tan subjetivo como la opinión de alguien sobre un comentario tuyo.
No hay manera más sencilla de explicarlo. Si no lo entiendes no puedo hacer más.
Las palabras de @Tethra son apropiadas para responderte @Blackheart. Si todo es subjetivo entonces no tiene sentido que existan árbitros "autorreguladores" que vayan votando negativo a los comentarios misóginos, racistas, etc... porque lo que puede ser misógino para unos puede no serlo para otros. Si no existe la seguridad de que un comentario es (por ejemplo) misógino porque todo es subjetivo, no sé cómo podéis estar seguros de que no os estáis equivocando.
Yo no estoy diciendo que no "autorreguleis", sino que tal vez es posible que tengáis un concepto amplio de lo que es "regulable".