edición general
  1. Remo_ Remo_
    @Fu_man_chú @Tethra @mazzeru @admin es un asunto que se está pensando hacer y hay opiniones divididas al respecto. Aparte, está el asunto técnico del mismo
    6 K 56
  1. WaZ WaZ
    @Fu_man_chú si, tan fácil como identificar por las MAC, verdad?

    Esas MAC que son totalmente falseables.

    Sigo esperando, y ya ha pasado el tiempo, a que demuestres lo seguro de un método de identificación basado en un valor falseable.

    Para todo lo demás... Siiii, claaaaaaaro... Tú lo haces todo bien. Y te lo crees.

    @Remo_ @Tethra @mazzeru @admin
    3 K 30
    1. habitante habitante
      @Fu_man_chú @WaZ

      Las croquetas le saldrán de lujo, los hijos ya no tanto... :troll:
      4 K 44
  2. mazzeru mazzeru
    @Arke las decisiones de la administración se consensúan para evitar el pistolerismo del que hablas y normalmente basta con que solo un administrador hable a favor del usuario para que no se le sancione.

    @Remo_ @Fu_man_chú @Tethra @admin
    5 K 50
    1. mazzeru mazzeru
      @Arke es que eso no es verdad, se lo ha inventado @Fu_man_chú . Mientras no haya algo mejor puedes escribir a abuse y preguntar y lo dice bien claro en tu perfil, pero eso les da pereza a los que usan correos desechables para registrarse que ""casualmente"" suelen ser los mas sancionados.

      @Remo_@Tethra,2873733 @admin
      1 K 8
      1. Remo_ Remo_
        @Arke @mazzeru @Fu_man_chú @admin varios ejemplos por los que es complejo el asunto:
        * En nótame no está aún incorporado el sistema de strikes. Reportes que entran desde abuse relativos al nótame no llevan aparejado técnicamente el comentario en cuestión
        * En bastantes ocasiones, se reporta el último / primer comentario de una discusión acalorada y el comentario susceptible de strike no coincide exactamente con el reportado
        * Que no son tantos, es discutible. 6210 strikes ahora mismo me parece una cantidad suficientemente importante como para descartar de plano la intervención manual de identificación
        * No hay un solo strike que se haya aplicado de manera unilateral por un admin, sin pasarlo a debate. Ese no es el motivo en absoluto para no identificarlos en el perfil
        EDIT: Y cualquier usuario que quiera conocer el motivo, en abuse obtendrá la respuesta. Eso si, no esperéis respuesta automática o 24/7
        6 K 57
    2. Omóplato Omóplato
      @Arke
      personalmente, creo que no hay que ser muy hábil para saber la causa de tu strike. Hay un motivo y una fecha.
      Que sí, estaría mejor ver el enlace al comentario/nota/envío que lo ha provocado, pero bueno, yo tengo dos y localicé el motivo bien rápido.

      @mazzeru @Remo_ @Tethra @admin
      2 K 16
    3. mazzeru mazzeru
      @Arke no es verdad que el amonestado no pueda conocer la causa (que es lo que has escrito antes de refrasearlo)... el resto ya lo ha contestado remo.

      @Fu_man_chú @Remo_ @admin
      1 K 8

    menéame