@lol_lol La crítica ha sido elaborada previamente de forma amplia: están pasándose el Estado de Derecho por el forro, aplicando el "derecho penal de autor", o Derecho Penal del Enemigo, bajo la premisa de que todo vale si es contra los independentistas porque ciertos sectores de la población los van a jalear y aplaudir. Aunque eso suponga asumir la pérdida de los derechos más básicos para una democracia, como la seguridad jurídica.
Lo de la bomba es una consecuencia bastante lógica y no del todo inhabitual cuando se aplica el derecho de forma desmesurada y arbitraria. La radicalización crea radicalidad en el bando contrario, la falta de proporcionalidad en el sistema penal lleva al delincuente a adaptar su estrategia.
Si sale más caro violar que matar, mataré a la víctima para intentar librarme. Y si sale más caro quemar un contenedor que poner una bomba, si me van a aplicar ley antiterrorista haga lo que haga... habrá gente dispuesta a subir la escala. Al pasado español me remito.
@Alecto
Algunos juristas ya avisaron (creo recordar bufet Almeida, e.g.) de lo que pasaría con las modificaciones al CP de 2015 (terrorismo):
La definición establece que la comisión de cualquier delito grave contra los bienes jurídicos que se enumeran en el apartado 1 constituye delito de terrorismo cuando se lleve a cabo con alguna de las siguientes finalidades: 1.ª) Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo; 2.ª) Alterar gravemente la paz pública; 3.ª) Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional; 4.ª) Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
Las negritas son mías, supuestamente planeaban paralizar el puerto y controlar el aeropuerto, o eso pone en la noticia.
En el punto 2 además puedes meter lo que quieras, es brutal. Hay instrumentos en el CP para que casi cualquier cosa pueda ser metida ahí.
Lo de los mineros fue anterior a 2015, creo recordar.
Al hilo de lo que comenté ayer en @LarryWalters , @bufetalmeida recuerda en Twitter hoy que la equiparación de desórdenes públicos a terrorismo fue una enmienda de CiU (reacción de Coscubiela):
@Aiarakoa@LarryWalters@bufetalmeida@lol_lol@Wayfarer@lamonjamellada@sacaelwhisky
Coscubiela es adivino, del diario de sesiones de la intervención de ese hombre: "
[...]
Me tengo que referir, concretamente, a las enmiendas del Grupo de Convergència i Unió. Espero que sea por error pero, ¿han visto ustedes lo que han hecho en su enmienda al artículo 573 bis apartado 4? Ayudan a esa confusión, confunden permanentemente esta proposición de ley con el Código Penal e igualan desórdenes públicos a terrorismo.¡Ojo con eso!, espero incluso que ustedes voten en contra de su enmienda porque si no cualquier día de estos se la van a aplicar a ustedes en Cataluña. Vayan con cuidado con esa cuestión. Eso tiene que ver con la desaforada concepción de terrorismo.
[...]"
Y eso fue en 2015.
Lo de la bomba es una consecuencia bastante lógica y no del todo inhabitual cuando se aplica el derecho de forma desmesurada y arbitraria. La radicalización crea radicalidad en el bando contrario, la falta de proporcionalidad en el sistema penal lleva al delincuente a adaptar su estrategia.
Si sale más caro violar que matar, mataré a la víctima para intentar librarme. Y si sale más caro quemar un contenedor que poner una bomba, si me van a aplicar ley antiterrorista haga lo que haga... habrá gente dispuesta a subir la escala. Al pasado español me remito.