@Ketzal eso valida el argumento de Descartes de que si tenemos la idea de un ser perfecto es porque ha de existir.

¿Alguien ha dicho Descartes? Me ha saltado el cuack.

@trylks @Ketzal

@sacaelwhisky sí, pero la cuestión, en mi opinión, es la diferencia entre extrapolar y combinar.

@Ketzal

@trylks @Ketzal Yo os coloco en la senda y ya vosotros os peleáis Para intentar hacer una física que se fundamentara exclusivamente en la capacidad del ser humano para conocer, excluyendo así la problemática fundamentación en Dios que había convertido a la escolástica tomista en fosfatina homeopática con el derrumbe de la física aristotélica, Descartes empezó por el tejado: la demostración lógica de la existencia del sujeto. Y ése es el problema: que lo que hizo fue crear un sistema lógico axiomático, con todo lo bueno (su parecido con la ciencia formal llamada matemática) y con todo lo malo (las ciencias formales no describen la realidad física). Así que su demostración de que la sustancia Dios existe es equivalente a decir que (((p->q)^p)->q): un teorema formal sin correlato en la realidad física.

Joer, y qué pena no ser fumador de porros. Lo bien que iría uno. Voy a ver si tengo alguna juanola.