edición general
  1. Encuesta: ¿Que hay que hacer con los comentarios xenófobos?, como este
    meneame.net/story/musulmanes-conservadores-crean-brigadas-moral-catalu

    * Positivo: banear al que hace un comentario así y a todos los que lo han votado positivo. Tolerancia cero con los intolerantes.
    * Negativo: no banear a nadie. Votar negativo, explicarle por qué está equivocado, etc. Hay que escuchar a todas las voces, incluso a la intolerancia.

    Otras ideas, responded a este comentario.
  1. @DZPM Banear solamente al usuario, si baneas al usuario y a los que votan al usuario, va a parecer el banday a cada comentario xenófobo y no es plan :-P
    1. Yo estoy con @Sideswipe en lo de no banear votantes (aunque me suena que alguna vez sí se ha baneado a comentarista y votantes, con cosas más fuertes). Y además, ¿nunca os pasa que votáis positivo un comentario y luego os arrepentís? A mí por ejemplo me pasó hace poco, voté positivo el comentario aquel que decía "grandísima hija de puta" (o algo así) a Rosario, luego me di cuenta de que estaba leyendo en caliente y ni me había dado cuenta de lo burro que era.
  2. @DZPM Hay que tener en cuenta que es probable que muchos descendientes de esos intolerantes acaben emparejados con "esa clase de gente" que les parece tan mal que existan. Es el típico caso de venganza servida en frío :-P
  3. @DZPM El Islám es una religión. ¿Estás de acuerdo con banear todo comentario intolerante con alguna religión? Pregunto. Es decir, si el comentario fuera: "El catolicismo, mejor fuera de Europa" ¿Estarías pidiendo ahora el baneo para él y todos los que le han votado positivo?
    1. @DZPM ,, ahhh, o sea que si es del Islam no se puede decir, pero sí que se pueden expresar cosas aquí como "La Iglesia fuera de todos los sitios" que encima eres el puto amo mostrandote anticlerical y creyendote que eres mejor moralmente que los demás porque no crees el Dios/Cristo/Iglesia, etc...
      O aquí follamos todos o la puta al rio, qué duda cabe.
    2. @DZPM creo que banear se presta demasiado a la subjetividad y se debe dejar para casos realmente extremos. Ya sólo por lo que dicen @angelitoMagno y @trollinator vale la pena seguir como hasta ahora. Yo votaría por potenciar la autorregulación, explicándola en la wiki y promocionándola de alguna forma.
      1. @sao No te engañes, hay gente que por mucha autorregulación, normas y demás, va a seguir haciendo lo que quiera porque sabe que no se le baneará salvo que sea un caso muy muy claro.
    3. @DZPM Yo siempre he dicho que si votas negativo tienes que explicar el porqué, ya que se usa como castigo, más que como para expresar un desacuerdo.

    menéame