Hola @ripio , @carme , @zoezoe supongo que no habéis verificado que la noticia : www.meneame.net/story/google-monta-centro-1-300-empleos-portugal-tras-
Enlaza a un artículo de Carlos Segovia, justo el mismo autor que la supuesta noticia original publicada por el mundo: www.elmundo.es/economia/2018/12/26/5c226bedfdddff232a8b45c7.html
Con lo que tecnicamente no puede ser copia o plagio, sino una misma noticia de un mismo autor publicada en dos medios, es como si tirasemos cualquier noticia proviniente de agencias de noticias por estar publicada en otros medios.
Lo que me sorprende es que al ser publicadas con tan poca diferencia de tiempo ( 2 y 11 de la mañana ) no os hiciese sospechar.
Así, creo que os habéis cepillado el karma de un montón de usuarios de firma injusta.
@ioxoi Si, pero no...a ver, se trata (teoricamente) de enviar la fuente original que en este caso está publicada en un medio aede a una hora determinada...de lo otro ya si eso hablamos
@zoezoe hasta donde yo se la fuente es el autor, no el medio, un medio pública y por tanto no puede copiar plagiar otra cosa es el de muchos blogs, que son autor y publicador a la vez, pero no es el caso.
Cómo te decía, ya podéis ir tirando todas las noticias de agencias, como EFE y compañía, ya que según vuestro criterio todas con copia/plagio.
Cc @admin
www.meneame.net/story/google-monta-centro-1-300-empleos-portugal-tras-
Enlaza a un artículo de Carlos Segovia, justo el mismo autor que la supuesta noticia original publicada por el mundo:
www.elmundo.es/economia/2018/12/26/5c226bedfdddff232a8b45c7.html
Con lo que tecnicamente no puede ser copia o plagio, sino una misma noticia de un mismo autor publicada en dos medios, es como si tirasemos cualquier noticia proviniente de agencias de noticias por estar publicada en otros medios.
Lo que me sorprende es que al ser publicadas con tan poca diferencia de tiempo ( 2 y 11 de la mañana ) no os hiciese sospechar.
Así, creo que os habéis cepillado el karma de un montón de usuarios de firma injusta.