edición general
  1. Buenos días @Tunguska08 y @mr_b

    Os invito a argumentar o debatir ¿qué tiene mi comentario www.meneame.net/story/bayer-hunde-bolsa-tras-sentenciar-juzgado-herbic para ser votado negativo?
  1. @guaperas Las hipótesis no son creencias, son suposiciones. No te crees nada. Supones ciertas cosas, que es darlas por ciertas momentáneamente para poder comprobar tu teoría científica. En ningún momento te las crees.

    Pero lo peor es que luego dices que ciencia y creencia se solapan. Y te quedas tan ancho, colega :palm:

    Con eso lo único que haces es equiparar ciencia y creencia cuando son cosas contrarias. Mi negativo es por eso. Por equiparar cosas contrarias.
    1. @mr_b Entiendo tu punto de vista, pero me quedo tan ancho porque estoy acostumbrado a leer papers, y los científicos están llenos de creencias, que van exponiendo en sus papers, y con el tiempo se van haciendo cada vez más chicas conforme se van citando unos a otros y replicando y contrareplicando unos a otros. Es el objetivo, reducir las creencias al mínimo, pero los hechos sin creencias no avanzarían. Nadie duda de los hechos, es la base de la ciencia, pero la ciencia no es la verdad absoluta, es un también entramado de creencias que buscan la verdad, o para ser exactos describir, modelar y predecir hechos.

      Quizás mi punto de vista puede sonar como una crítica a la ciencia, pero no lo es
  2. @guaperas Creo que es un problema del lenguaje.
    dle.rae.es/?id=BDrUtPH

    Tú lo ves como creer en la acepción cuarta:
    4. tr. Tener algo por verosímil o probable.

    Y ellos rebaten la primera acepción:
    1. tr. Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado.

    Lo cierto es que la primera acepción sí va en contra de lo consideraríamos ciencia, mientras que la cuarta se puede usar como comentas, por ejemplo "unos resultados te llevan a creer que puede ser debido a X."

    Ambos tenéis razón, supongo. Así que supongo que para evitar confusiones lo ideal sería no usar creer en textos científicos.


    @Tunguska08 @mr_b
    1. @jorgito @Tunguska08 @mr_b yo tambien, quizás un problema de traducción. Quizas "creecia" en español suena más fuerte que "believe" en ingles.
  3. @mr_b otra cosa a destacar es que una creencia suele implicar rechazar otras posibilidades: "creo en 'X', por tanto creo que 'no-X' no es cierto.", mientras que en la ciencia con las hipótesis, al igual que en una investigación policial con diferentes líneas de investigación, es posible explorar cosas contrarias a la vez, sin descartar ninguna

    @guaperas

menéame