@angelitoMagno No, no son agresiones y ahí tenemos la primera diferencia. En el caso que expones hay que diferenciar previamente por la propia noticia si el guardia civil estaba en el ejercicio de funciones o no. Respecto la conversación sana y las pruebas anteriores, me refiero a los siguientes puntos básicos sobre conversación sana.
Posiblemente si ocurriera la noticia que tú dices, que no es una noticia "diaria", nadie reportaría el primer comentario y aún habiendo reporte, habría que estar al propio contexto de la noticia más allá del titular.
Respecto la LIVG, la tenemos encima de la mesa todos los días, a pesar de ser una ley que se aprobó por consenso parlamentario y que no se ha abierto un debate sosegado y serio sobre la misma. Que esto esté todos los días encima de la mesa, desviando el foco del problema real (agresiones y demás) si genera una desviación del foco importante del debate, polarización e hilos de mierda.
Si todos los días tuvíeramos noticias equiparables a la Ley antiterrorista y se forzara el debate y el foco en ese punto, posiblemente si tendría strike si hay múltiples reportes.
Posiblemente si ocurriera la noticia que tú dices, que no es una noticia "diaria", nadie reportaría el primer comentario y aún habiendo reporte, habría que estar al propio contexto de la noticia más allá del titular.
Respecto la LIVG, la tenemos encima de la mesa todos los días, a pesar de ser una ley que se aprobó por consenso parlamentario y que no se ha abierto un debate sosegado y serio sobre la misma. Que esto esté todos los días encima de la mesa, desviando el foco del problema real (agresiones y demás) si genera una desviación del foco importante del debate, polarización e hilos de mierda.
Si todos los días tuvíeramos noticias equiparables a la Ley antiterrorista y se forzara el debate y el foco en ese punto, posiblemente si tendría strike si hay múltiples reportes.