@PasaPollo@livingstone85 ¡Muchas gracias, tan didáctico como de costumbre! Ahora entiendo el fondo del debate y además, en lo que apuntas, me parece clarividente el tal Teniente Kaffee. ¡Y por fin he conseguido calmar esa absurda intriga! Me gusta mucho conocer estos principios fundamentales de cómo se articula el derecho, y el derecho comparado entre países también me parece un tema muy goloso para el celebro.
En cuanto al uso del término según las partes, veo que más bien responde a la vieja receta del beneficio propio: cuando interesa ser escrupuloso en el proceso, se trata de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y cuando lo procesal entorpece la estrategia, se reduce despectivamente a eso, ritos absurdos que impiden hacer justicia.
En el caso concreto en el que descubrí este aspecto, ¿crees que responde tanto al interés o a un uso inconsciente del término?. ¿Invocar el 729/3 entraría dentro de 'lo material', por querer contrastar un número dado por el testigo con alguna prueba documental? ¿No sería, en todo caso, demasiado procesalista en sus pretensiones el abogado, que es lo que entiendo que le reprocha Marchena?
@a1984@livingstone85 No lo sé. No creo que intentase minusvalorarla porque pretendía apoyarse en la LeCrim para su argumentación. Un desliz. También creo que no es para tanto, correcciones de estilo como esas nos hacen a menudo los jueces. Además, creo que estos dos tienen un poquito de tensión y es frecuente que si le caes gordo al juez te saque punta en tu exposición. Marchena fue puntilloso (ja, chistaco) adrede, porque Pina le estaba tocando los cojones con prueba redundante.
@PasaPollo@livingstone85 Jaja, sí, desde mi profanía estoy completamente de acuerdo contigo. Me gusta mucho ver el papel de Marchena, me lo imagino haciendo esfuerzos sobrehumanos para controlar esos tics que mencionas cuando existe tensión, aunque según avanza el juicio ya se nota el cansancio.
Otra y me contengo, lo prometo (tengo déficit de charlar de este tema con gente que tenga interés y conocimientos, lo reconozco :-$ ): Cuando Marchena hizo uso de su derecho a hacer la pregunta que tuvo que cortar a la Fiscalía por no haberla hecho la acusación particular (lo que entiendo como un patinazo por parte de esta, si no me equivoco)... ¿Está forzando la ley de manera extraordinaria o es un uso ajustado y habitual?
En cuanto al uso del término según las partes, veo que más bien responde a la vieja receta del beneficio propio: cuando interesa ser escrupuloso en el proceso, se trata de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y cuando lo procesal entorpece la estrategia, se reduce despectivamente a eso, ritos absurdos que impiden hacer justicia.
En el caso concreto en el que descubrí este aspecto, ¿crees que responde tanto al interés o a un uso inconsciente del término?. ¿Invocar el 729/3 entraría dentro de 'lo material', por querer contrastar un número dado por el testigo con alguna prueba documental? ¿No sería, en todo caso, demasiado procesalista en sus pretensiones el abogado, que es lo que entiendo que le reprocha Marchena?