@Rogero Creo que el problema con tu comentario no es la parte en la que dices que un hombre maltratado también debería de recibir ayuda.
Pero en una parte de tu comentario dices "una atención al hombre ahorraría muchos disgustos y muertes machistas."
Yo lo que entiendo en esa frase es que un hombre maltratado podría llegar a matar a su pareja. No es descabellado per se, pero por la formulación de la frase puede parecer que se se está justificando la violencia machista general como autodefensa de un hombre maltratado.
@jorgito
Bueno, en ese caso te digo lo mismo que he puesto yo en mis notas para que no se malinterprete: el que mata sigue siendo un hijo de puta y no está justificado. Pero es más probable que alguien mate si está desesperado, al límite o rozando la locura. En ningún caso justifico ningún asesinato, y creo que Rogero tampoco lo hace, creo que parte de la base de que todos condenamos la violencia (y la de género también, obviamente). @Rogero@Ulrok
@LarryWalters Yo tampoco creo que @Rogero justifique la violencia. Creo que es un malentendido por no haberse explicado bien. De ahí mis comentarios, para que si quiere, que lo aclare.
Da la sensación que el debate se calienta y creo que no hay necesidad.
@Omoloc Puede hablar perfectamente por mi, ya que mi caso no conoce mejor que nadie. Ha sido un gran apoyo por su parte con todas nuestras conversaciones por privado. y @Fesavama no estoy cabreado... triste quizás, porque os exponen un grave problema y os preocupan más las formas que el fondo, y que joder, ni que fuera un usuario recién llegado un un nick anónimo.
@jorgito El mero hecho que penséis por esa frase que estoy justificando la violencia hace seriamente que me planteé darme de baja en esta comunidad, y os lo digo en serio. Que os expongan un problema grave, y lo convirtáis en un ataque porque no sabéis darle más interpretación que la de vuestro propio sesgo me parece tan patético que me planteo seguir aquí.
@Rogero A ver, yo creo que sí he entendido lo que querías decir, sin embargo por los comentarios de los demás parece obvio que no todos lo han entendido. Personalmente creo que se entiende por contexto, pero esa frase en concreto estaba mal redactada.
Sin embargo, veo que el tono en la contestación que me haces, suena como si fuera yo el que te atacase, cuando en todo caso yo te defendía. Lo que demuestra que esta es una conversación ya sacada de quicio. Creo que deberías probablemente de desconectar un rato.
Pero, si por un malentendido decides darte de baja, no seré yo quién te lo impida.
@jorgito Bueno, teniendo en cuenta que se tiende a meter todos los casos en el mismo saco (recordemos aquel anciano que ayudó a su mujer a morir porque sus dolores eran insufribles, y que a día de hoy se va a juzgar como violencia de género), no estaría de más saber cuántos casos son en defensa propia por parte de hombres maltratados día a día, y cuántos casos de enajenación momentánea ante una situación que sobrepasa y sobrecarga la mente de una persona, entre otros casos de distinta índole; para así tratar de esclarecer cuántos de verdad son los típicos machitos que piensan que la mujer que está con ellos es un objeto que les pertenece, y del que pueden tratar como les salga de la entrepierna.
Lo triste es que el diferenciarlo acarrearía menos subvenciones para esos que utilizan en su beneficio la defensa de las mujeres, y que en realidad éstas no son sino números que significan más euros para la saca personal.
Pero en una parte de tu comentario dices "una atención al hombre ahorraría muchos disgustos y muertes machistas."
Yo lo que entiendo en esa frase es que un hombre maltratado podría llegar a matar a su pareja. No es descabellado per se, pero por la formulación de la frase puede parecer que se se está justificando la violencia machista general como autodefensa de un hombre maltratado.
Me da la sensación que de ahí viene la confusión
@Ulrok @LarryWalters