@fantomax@yo_claudio Bueno, to sólo pregunto por su fuente, que el INE, aún sin desglosar por clase económica ni por raza (por lo que asiáticos y africanos va por gente con país de origen en Asia o África, y no por raza, y entre esos dos incluyen toda la diversidad etnico-cultural de ambos continentes) no me salen las cuentas con lo que ha dicho.
@tnt80@fantomax todo tiene que partir de INE. Pero si te fijas los delitos totales (sólo da hasta el 2018) son 406.000 de ellos 307.000 de españoles, que viene a ser el 75%, luego el 25% restante es de los extranjeros. Así que sí salen las cuentas.
@zurditorium@tnt80@fantomax no empecemos discusiones. Quien sea me ha preguntado de dónde salen los datos, pues bien, ahí están. Luego ya cada uno con su idelología que los justifique o no como quiera.
@zurditorium@tnt80@fantomax ¿el qué es falso? ¿que se ofenda al que le decía eso (porque no eras tú, ¿no? que con tanta cita ya me pierdo) o los datos? Porque si te refieres a los datos son incontestables, a no se que estés interpretando el dato de forma total y no proporcional ¿es eso?
Si además ahora veo que tú mismo lo has dicho en otro comentario. Son el triple de delincuentes, por cada delincuente español hay 3 extranjeros (sí, proporcional o porcentualmente si lo prefieres). Joder, un poco de capacidad interpretativa falta en esta web. ¿Os mola pensar que el resto son tontos y no saben leer o qué?
@zurditorium@tnt80@fantomax ah, ¿que no ves claros los datos? Te pondré un ejemplo anticapitalista para que lo entiendas mejor. Ficticio, ya que la realidad es mucho peor.
Imagina que el grupo A se corresponde al 10% de la población y acumula el 25% de la riqueza, mientras que el grupo B, que corresponde al 90% de la población tiene en su poder el 75% del riqueza mundial.
¿Cuál de los dos grupos es mucho más rico y en qué proporción?
Y vale, lo del 30% realmente fue un lapsus, quería decir el 300% (el triple). Pero vamos que es mucho más a mi favor de mi argumentación.
No seáis tan repipis, ¿no? Que vale, que quería decir 3 veces más no un 30%. Joder, aquí hay que justificar hasta las comas. Lo importante cuando dije eso del 30% era el contexto, ya que estaba justificando otra cosa. Y siendo el 300% (el triple, tres veces más) y no el 30%, pues es mucho más a mi favor.
Ahí dije dos cosas que ofendieron mucho. Lo de "moritos" y la ironía de los "casos aislados".
Vale, lo primero era una puñetera cita de la noticia, porque la chica dijo que la habían violado "dos moritos". Y lo segundo, en forma de ironía, digo que de casos aislados nada. Y obviamente cuando están triplicando la media (proporcionalmente, esto ya lo pondré toda mi puñetera vida dado el nivel que hay de asimilación), pues no es decir nada que no se corresponda a la realidad.
Bueno, pues ni aún explicando lo de los "moritos" en un posterior comentario me salvé del escarnio público del público buenista.
Como me la sopla todo hasta hoy me he fijado que se me ha puesto un strike por "incitación al odio", toma ya. [continúo]
En lugar de él, han aparecido un puñado de buenistas más machacando otra vez a negativos. Y en especial uno que me lleva acosando desde ese día. De ahí que, en mis mil y una justificaciones a las que todas he recibido el calificativo de racista, sin más desarrollo del motivo, pues he soltado ese 30%.
Vaya por Dios, ahora resulta que eso abra un nuevo debate.
En fin, menos mal que soy bastante sociable y me gusta charlar, pero con tanta ideología por medio resulta complicado.
@zurditorium@tnt80@fantomax la palabra clave es el "más". Pero bueno, vale, está bien, lo dejamos así. El triple no da lugar a confusión, ¿no? Pues ya, está.
tnt80 
eres un fenómeno. 
