edición general
  1. @ikatza Confieso que cuando he visto el vídeo me he puesto de mala hostia. Luego he pensado que en un corte de apenas 2 min. es muy fácil escatimar los detalles, el contexto...

    Antes de sacar las antorchas, debería ponernos en alerta un vídeo donde solo vemos la versión de UNA de las partes. Donde se saca de contexto un tema extremadamente sensible, como son los abusos a menores, bien preparadito para que todos nos indignemos mucho y saquemos las antorchas. Donde los de BoX brillan más que Gandalf el Blanco ante las hordas de Sanchez Saruman. En definitiva, un vídeo para calentar los ánimos, listo para viralizarse y MANIPULAR a la peña.

    Y repito que yo también había caído en la trampa. Muchas gracias por aportar argumentos y sacarme de mi error. :-)


    @Aiarakoa @Rogero @Omoloc
  1. @Accorn @Aiarakoa @Rogero @Omoloc

    Bueno, por lo menos ya admitís que el protocolo no está orientado hacia las niñas de la misma manera que no está orientada a los hombres. Vamos avanzando.

    Y sí, lo veo del todo normal. Si es un protocolo contra las violaciones en caliente pues se ocupa de las violaciones en caliente. Lo preocupante y no normal sería que no existieran cauces para las violaciones "en frío", en el entorno cercano. Pero existen, y evidentemente son más eficaces que estos centros 24h para sus propias circunstancias. Porque evidentemente las necesidades y los cauces de un padre que acaba de descubrir que a su hijo lo han violado en el colegio son distintas a una chica a la que acaban de asaltar en un portal a las cinco de a mañana. Repito, distintas, porque las circunstancias también lo son.

    @cinevoro

    Que Vox diga algo y el resto de partidos (incluyendo el PP) se llevan las manos a la cabeza ya debería ser suficiente indicador que la cosa no será tan así. Confiaba en el criterio de la gente para no tragarse estos anzuelos, para ya ves, aquí estoy acumulando negativos por poner exactamente lo que dice el protocolo este.

    menéame