@maria1988 de momento el crecimiento de muertes es bastante plano lo cual es un buen indicador. La velocidad de contagio ha descendido, pero dados los pocos tests que se realizan me parece muy poco fiable. Lo único sólido es el número de muertes.
@ElLocoDelMolino@Aiarakoa@Aiarakoa@tnt80@VilKarmer Los test se realizan siguiendo los mismo criterios que hace unas semanas, así que el número de casos detectados sí es un indicador (no del número de casos totales, pero sí de la tendencia de éstos). Por otra parte, es lógico que la curva de muertes caiga después de que lo haga la de los casos.
@maria1988 no es un buen indicador aunque se realice con los mismos criterios ya que el número total de tests es muy bajo, son mucho más fiables bajo mi punto de vista las apps que se han desarrollado en algunas comunidades para que envíes información voluntariamente sobre tus síntomas y de ahí deducen la probabilidad de que estés contagiado aunque no te hagan ningún test.
@ElLocoDelMolino con 300 000 parados, 830 000 afiliaciones menos a la Seguridad Social y 10 000+ muertos (además de los que sobrevivirán al virus pero con secuelas más o menos graves), que el número diario de nuevas muertes esté estabilizado (aunque creciendo día a día) no es una noticia pésima, pero no basta.
Cuanto más tarde en bajar la curva, más muertes, más colapso de UCIs, más semanas de confinamiento y parón económico y más quebranto económico. Encima, si tomásemos medidas adicionales ahora, tardarían al menos una semana en surtir efecto. A ver si el pico lo alcanzamos el lunes como muy tarde y a partir de ahí se desploman las muertes, porque aunque el día e.g. 16 de abril llegásemos a 0 muertes/contagios, aún sería prudente esperar 2 semanas antes de ir levantando gradualmente el confinamiento.
De lo contrario, entraremos en mayo aún confinados.
@Aiarakoa @Aiarakoa @tnt80 @VilKarmer