@automatix Mándame a mi un par de cajas que yo te hago las pruebas.

@automatix Que digo yo que podrías dar el nombre de tu tienda. Al menos a mí.

@Aitor

Bueno, al menos es infinito numerable. Podría ser peor.

@automatix

@maria1988 Esa respuesta es muy mía.

PD: Me duele mucho la cabeza y no me apetece pensar, así que no voy a comprobarlo, pero... salvo que me falle la intuición, todos los infinitos resultantes de una llamada recursiva infinita van a ser infinitos numerables. Así que es posible que no pueda ser peor.

@automatix

@Aitor
Claro que puede ser peor. Podrían ser infinitos no numerables, que son infinitas veces más grandes.
@automatix

@maria1988 @automatix Ya, pero si todas las recursividades infinitas dan lugar a infinitos numerables y eso es una recursividad infinita, el resultado va a ser siempre infinito numerable, luego no podría llegar a ser infinito no numerable, luego en este contexto no podría haber un caso peor.

PD: Sigo con dolor de cabeza pero creo que me explico, si me explico por dios no me hagas pensar más en infinitos por hoy.

@Aitor
Ah, vale, creo que nos hemos entendido mal porque el lenguaje natural es más ambiguo que el matemático. Yo me refería a que hay cosas más grandes, no a que las hay dentro de ese contexto.
Edito: Si no recuerdo mal, dos elevado a infinito numerable es infinito no numerable, así que ojo que lo mismo estaba equivocada yo desde el principio.
He tenido un finde cansado y estoy para el arrastre, así que no me hagas mucho caso.
@automatix

@maria1988 @automatix No entiendo la parte que dices que lo mismo estabas equivocada desde el principio, el argumento no me recuerda nada que hayas dicho, pero vale.

Ya nos hemos entendido, me vale. Mañana si eso ya te releeré para no quedarme con la duda. Por hoy paso de más infinitos.

@Kalikrates ¡Ay, ojalá pudiera!

@Aitor
Cada yema tiene dos yemas. Si haces la recursividad un número infinito (numerable) de veces, el resultado es dos elevado a infinito numerable. Por lo tanto, el número total de yemas es infinito no numerable. En concreto es el cardinal del continuo. Así que estaba equivocada desde el principio.
@automatix @Kalikrates

@anthk

Dos por infinito numerable sí, pero dos elevado a infinito no numerable no.

@Aitor @automatix

@maria1988 @Aitor yo sólo digo Banach–Tarski

@automatix deberías haberle retirado la media caja que quedaba, realmente lo que quería es que alguien se la llevara, para analizar o con cualquier otra excusa, eso es lo de menos, porque sabía que si no se la llevaba nadie, se la iba a comer

Como profesional en deseos te lo digo

Ahora ya da igual, se la habrá comido. D.E.P.

@automatix La señora intentando marcar el número.