edición general
  1. @Aiarakoa Las medidas de esas 3 regiones son evidentemente inefectivas, lo que dices es mentira
    ¿Por qué te parece siquiera remotamente razonable?


    Vale, pues si miento y además ya sabes lo que me parecen las cosas, pues nada, para que añadir más por mi parte.

    @inconnito Si, muy de acuerdo, y así lo he comentado algunas veces. Los criterios que publicó el gobierno estos días los tendría que haber publicado hace meses.
  1. @angelitoMagno ahórrate el victimismo:

    - dijiste que Navarra, Aragón y Rioja habían adoptado "las medidas necesarias" y que por eso no las interviene el gobierno central, pero la evolución epidemiológica es a peor, luego no han tomado "las medidas necesarias". ¿Has dicho algo falso a sabiendas? ¿sí? Pues eso

    - estoy denunciando que se tomen medidas ad hoc en Madrid en base a unos supuestos criterios para que luego, salga Fernando Simón a decir que ese criterio no es aplicable al resto de CCAA y tú vienes a decir que "claro que la medida ha sido "ad hoc""; si defiendes la actuación del gobierno es porque la encuentras mínimamente razonable

    ¿Y preguntas que "¿Por que vas a tomar medidas en comunidades cuyos gobiernos ya han tomado medidas más restrictivas que las tomadas en Madrid?"? ¡porque no funcionan, carajo! El estado de alarma es para que puedan tomar medidas que sí funcionen o, de lo contrario, para que asuma Moncloa el mando y las tome el Ministerio. Vamos, lo que está haciendo en Madrid pero no quiere hacer en las CCAA gobernadas por el PSOE

menéame