edición general
  1. @tdgwho no termino de verlo.

    Siguiendo con tus números, antes se "escapaban" también los de entre 1 y 99 "unidades de virus" y encima tenías la desventaja de que las PCR tardan mínimo 24-48 horas, que dependes de la bondad de la gente para que se esté en casa quietecito.

    Con los antígenos pierdes una pequeña parte de posibles positivos, sí, pero ya con un diagnóstico positivo instantáneo es mucho más fácil todo el resto. (seguimiento, aislamiento, etc).

    Y por supuesto, siempre habrá algún anormal que se la sople todo, pero contra eso poco hay que hacer.

    En fin, que en mi opinión, a la larga, está bien que se hagan muchos test de antígenos. O mejor dicho, no es algo malo per se.
  1. @Luis86 Si, a ver, si antes había 1M de pruebas y eran todas PCR y una positividad del 13%, salen 130000 positivos.

    Si ahora sustituyes pruebas por unas menos sensibles y menos eficaces, es decir, que necesitan mas cantidad de virus para dar positivo, y además tienen mas indice de fallo, el mismo número de pruebas (1M) ahora dan un 10% de positividad, lo que nos deja 100000 positivos.

    Por eso bajan los positivos.
    1. @tdgwho la cuestión está, en mi opinión, en qué capacidad de contagio tienen esos 30000 de diferencia.
      Porque efectivamente, perdemos información relevante, pero no crítica.
      Y tal como está la cosa, con 500 muertos por día, hace falta ir a lo crítico.

      Y es en mi opinión el mayor acierto de los técnicos de la comunidad de Madrid.
      Y si, de sus jefes, que en esto sí que les han hecho caso, también.
      @Luis86

    menéame