@maria1988@Zurditorium en realidad eso temía, que hicieran falta ecuaciones diferenciales, que realmente nunca estudié en absoluto (estudié el resto del temario lo suficientemente bien como para no resolver los ejercicios de ecuaciones diferenciales ), de ahí buena parte del síndrome del impostor
En cuanto al filo, si lo quieres contar por árboles cortados, ya que se va perdiendo filo y se tarda más en cortar los árboles, resulta que a menos filo, más se pierde por árbol cortado (requiere más hachazos, el número de hachazos por tiempo es constante). Podemos compensar una cosa con otra y asumir la función lineal que dije (aunque no sabemos si son compensables). Es el típico comentario del compañero "listillo" que complica el modelo lo suficiente como para que todo el mundo diga: "buff, demasiado complicado", y al final se resuelva todo con el manager chupándose el dedo y poniéndolo al viento (que hoy en día depende de cómo tenga la calefacción en su casa)
@Zurditorium
A ver, si lo que busca es una aproximación numérica, sí se podría hacer sin usar ecuaciones diferenciales, pero entiendo que lo que quiere es un método para resolver analíticamente este tipo de problemas, ¿no? Y en ese caso, lo veo imposible sin usar ecuaciones diferenciales. @trylks@Añil
@Zurditorium@maria1988 tarde, ya he comprado la opción de hacer simulación* (discretizando el espacio de variables) y ahora es muy difícil que me vendáis otra cosa
Creo que sale más a cuenta y es más generalizable, entre otros motivos porque me es más fácil introducir reglas nuevas en una simulación que ponerme con las ecuaciones (con diferenciales o integrales) otra vez casi de cero
De nuevo, tampoco va a ser la solución óptima, pero en muchos casos da igual, porque no le puedes decir al leñador que esté cortando leña 3 horas, 17 minutos y 23 segundos y afilar el hacha 5 minutos y 19 segundos entre vez y vez, porque además le queda una jornada laboral muy rara. Por tanto, la discretización es la solución
Además, el manager no va a entender más allá de una regla de tres…
He hecho heatmaps con una función lineal con dos variables: una esquina en blanco, otra en negro, y lo demás lineal, y los he visto dar la vuelta al mundo en PowerPoint. Pero pagan bien, simplemente toca quitar óxido en ratos libres
* lo llamo simulación porque suena bien, pero es escribir las fórmulas y hacer las cuentas para distintos valores de las variables en un bucle
@Zurditorium eso es asumir que el leñador tiene memoria suficiente para recordarlas o sabe leer una tabla, ambas cosas lejos de la realidad
Al final se llega a lo que dice @angelitoMagno, porque es tal que así:
- Según la solución analítica…
- No lo entiendo
- Pues en esta simulación con cuatro variables…
- No lo entiendo
- Esta gráfica con dos variables muestra…
- No lo entiendo
- Mira, lo mejor es que hagas lo que quieras
- ¡Bien!, ¡así me gusta! ¡La motosierra hace brrrrrrr!
Al final la pregunta más difícil de responder es por qué me pagan
Voy a ver si trabajo en condiciones para cambiar a otro sitio porque no sé qué está haciendo éste conmigo. Porque con la tabla semanal tienes razón, pero no lo habría pensado ni en un millón de años
En cuanto al filo, si lo quieres contar por árboles cortados, ya que se va perdiendo filo y se tarda más en cortar los árboles, resulta que a menos filo, más se pierde por árbol cortado (requiere más hachazos, el número de hachazos por tiempo es constante). Podemos compensar una cosa con otra y asumir la función lineal que dije (aunque no sabemos si son compensables). Es el típico comentario del compañero "listillo" que complica el modelo lo suficiente como para que todo el mundo diga: "buff, demasiado complicado", y al final se resuelva todo con el manager chupándose el dedo y poniéndolo al viento (que hoy en día depende de cómo tenga la calefacción en su casa)
@Añil