@ailian@x.y.z@lamonjamellada no se ha muerto gente POR adminsitrarle la vacuna, se ha muerto gente DESPUÉS de administrarle la vacuna. Si la muerte está relacionada con la vacuna es lo que se está estudiando y por esto se mira la estadística. Si hemos puesto la vacuna a 10.000 personas y 2 han tenido un trombo, ¿entra esto dentro de lo esperado? Pues miramos cuanta gente de la misma edad tuvieron un trombo el año pasado por ejemplo, y vemos que los números son parecidos. Esto es lo que se está haciendo. Y por precaución mientras se mira se ha dejado de vacunar, y realmente es mucho más de lo que se ha hecho nunca con otros medicamentos.
@ailian Bueno, podría ponerte las estadísticas de Reino Unido donde esta es la vacuna que se está poniendo a la mayoría de la población, podemos compararlo con las otras vacunas, o mirar qué pasó en el ensayo clínico. Podríamos discutir de lo difícil que es demostrar causalidad en este tipo de estudios y porqué están siendo precavidos, o porque la OMS y la Society on Thrombosis and Haemostasis que no ganan nada con la vacuna recomiendan seguir poniéndola... Pero ¿qué voy a saber yo que no sepas tú si solamente es mi trabajo hacer estas cosas?
@ailian Muchísima gente muere intoxicada al comer, pero nadie se plantea dejar de comer por ello como lo haces tú porque es peor el remedio que la enfermedad @tanger
@tanger Por no hablar de que, incluso si se demostrara la relación, habría que ver si es para un grupo de población en concreto, si es de un lote en concreto, si es de toda la vacuna y para todo el mundo...
Y, en cada caso, actuar en consecuencia. Y con actuar en consecuencia no me refiero a retirar la vacuna, sino a valorar la relación coste/beneficio de ponerla frente a no ponerla (que te puede llevar a retirarla o no). @ailian@x.y.z@lamonjamellada
tanger 
