edición general
  1. jorgito jorgito
    @totalparaque A ver.. desconozco el tema en detalle, pero tú dices que:
    había un proceso judicial contra Pamela Palenciano por decir "todos los hombres que dicen ser maltratados, son maltratadores"

    mientras que con una simple búsqueda se ve que:
    La titular del juzgado, sin embargo, no valora que se pueda haber producido un delito de odio, como pedían los querellantes, sino que pide que se investigue si se ha dado un posible delito de trato degradante
    www.publico.es/espana/vuelve-acoso-actriz-feminista-pamela-palenciano-

    Es decir, que NO hay un proceso judicial por decir eso, como tú afirmas. Sino por otra cosa. Por un posible delito de "trato degradante" (art. 173 del Código Penal)

    Que quizá tu comentario lo has hecho por no saberlo y no quisieras conducir a error a propósito? supongo que entonces no sería merecedor de strike. Pero en cualquier caso no deja de ser información errónea.


    @nilien @Ripio @anarion321 @carademalo @Zurditorium
    @The_Tramp @anarion321 @GeneracionL @Accorn @Deckardio @ramsey9000
    10 K 120
  1. Deckardio Deckardio
    @anarion321 @jorgito @totalparaque @nilien @Ripio @carademalo @Zurditorium @The_Tramp @GeneracionL @Accorn @ramsey9000 Y ante la duda hemos ido algunos a ver si en el vídeo decía eso y efectivamente esa señora decía eso. Luego se puede debatir (ojalá se pudiera hacer en tono amigable, pero me temo que es complicado por el ambiente con este tema, si eso es humor, algo bastante subjetivo, si ese monólogo en términos globales aporta algo positivo, que yo creo que no, si expresiones maximalistas como esa del monólogo hacen daño a la búsqueda de una sociedad igualitaria, etc.) pero el ususario al que se le ha puesto el strike no ha dicho ninguna mentira en el comentario por el que se le ha castigado.
    5 K 42

menéame