edición general
  1. @thorin Perfecto. Así que si la categoría en la que lo insertas no le gusta al admin de turno... descarte y penalización a todos los meneantes.
    Si cambias una coma de sitio y no le gusta al admin de turno... descarte y penalización a todos los meneantes.
    Si el párrafo de la noticia que escoges para la entradilla no le gusta al admin de turno... descarte y penalización a todos los meneantes.

    Mira, llevo casi 15 años aquí. He visto de todo. Etiquetas y entradillas mucho más descaradas que la de ese meneo. Nunca hasta hace unos meses los admins se tomaban la justicia por su mano y se liaban a penalizar a todo cristo.
    Te repito lo que te he dicho y lo que otros te han dicho: ESTO ES UNA COMUNIDAD AUTORREGULADA
    Existen herramientas para ello y la noticia ya había sido descartada por la comunidad. No contenía violencia explícita ni ataques o persecución a otros usuarios. No contenía ventas o difusión de material ilegal.

    Ponte como te dé la gana. Pero veo que tú también llevas 15 años aquí y sabes tan bien como yo que tengo razón.
  1. @currahee yo también llevo aquí la tira de años y te digo que no tienes razón. Si por el motivo que sea un meneo es erróneo/microblogging/bulo y no está correctamente regulado, no solo es obvio que los admin deben intervenir. También es positivo.
    Creo que estás enrocado, y que no vas a cambiar de idea, pero no tienes razón.
    @thorin
    1. @Omóplato @thorin El meneo en cuestión ya había sido hundido por la propia comunidad.
  2. @currahee Definitivamente no te enteras de cual es mi crítica.

    Entras cómo un elefante en un cacharrería afirmando que un meneo no violaba ninguna norma cuando resulta que claramente no es cierto.

    A ver si así lo pillas y me dejas de dar la brasa con la autorregulación, que es un tema que parece que lo has sacado cuando te has dado cuenta de que si que violaba las normas.
    1. @thorin Te invitaría a leer de nuevo mi primera nota al respecto. Luego me dices si me he sacado de la manga el tema de la autorregulación o no.
      También sigo esperando una justificación a por qué los usuarios que votan un meneo que ni contiene violencia ni persecuciones ni nada grave son penalizados con 2 puntos de karma.

      Yo no soy un asiduo del nótame, así que te dejo con tus amiguitos y con vuestras batallas mientras esta web sigue su camino hacia la irrelevancia más absoluta.
  3. @oligi Las normas y el sistema llevan siendo muy claros desde el principio. Existe autorregulación y si esta falla, existen los admins. Y a veces, los admins ya intervienen antes de la autorregulación o después.
    Lo siento, yo no quiero un menéame con grupos organizados que lleven mierda a portada porque son muchos.

    Y perdonad, puede que al responder haya parecido que tengo interés en debatir esta obviedad. Simplemente el argumento de "llevas mucho tiempo aquí y sabes que tengo razón" me pareció gracioso. Porque vamos, puedo llevar lecciones de muchas cosas, y estar equivocado, claro, pero en la regulación realizada por los admins de menéame durante años, ya te digo que no.

    Saludetes!

    @currahee @thorin
    1. @Omóplato @oligi @thorin
      Te vuelvo a repetir que la autorregulación ya había hecho su trabajo. Así que no, la regulación no falló y la intervención de un admin no era necesaria. Menos aún cuando no se trataba de un envío que contuviese violencia ni persecuciones ni difusión de datos privados o contenido ilegal.

      Y reitero que penalizar con 2 puntos de karma a quienes menean una noticia cuyo contenido es perfectamente válido por el simple hecho de no haber leído las etiquetas no tiene justificación alguna.

menéame