Además, por ejemplo en una búsqueda rápida y a pesar de que soy un ignorante con la técnica que usa, pude encontrar que el patrón que el autor asegura que es la demostración inequívoca de que hay grafeno en sus muestras también es similar al de otras sustancias como los taninos: sci-hub.se/https://doi.org/10.1016/j.scienta.2019.108670
Seguramente buscando más y teniendo más información y conocimiento sobre la técnica, otra persona sería capaz de encontrar sustancias que puedan ser coincidentes o al menos similares. Este error de asegurar que todo lo que encuentra es una prueba de lo que quiere demostrar, como digo, ya lo cometió el autor en el primer informe.
Todo esto sin tener en cuenta que no queda claro si las muestras que está usando son realmente vacunas.
En fin, que en realidad no queda tan categóricamente demostrado lo que afirma y parece que tiene más intereses en hacerse notar que otra cosa. Igualmente sinceramente incluso en el hipotético caso de que tuviese razón, que de entrada no queda claro que tenga pruebas suficientes, y se encuentre grafeno la vacunas, estaría también por ver si realmente es algo negativo.
@Duke00@Duke00 Muchas gracias por tomarte el tiempo de mirar el artículo y escribir sobre él. Yo creo que hay unos ciertos intereses por parte de un grupo de gente en seguir agitando la hipótesis del grafeno por vete a saber tú qué razones, que no solo las farmacéuticas tienen sus intereses, también los tienen los que les conviene que siga girando y girando la rueda conspiranoica.
@Anya80@Duke00@Duke00 Parece que la razón de que el tal Campra llevase a cabo estos análisis, según dijo él mismo, fue que le contactaron de La Quinta Columna (canal conspiranoico donde los haya) para que buscase ex-profeso óxido de grafeno, lo cual está en línea con lo que comentabas de ir a buscar eso concreto por todos lo medios en vez de simplemente analizar para ver la composición y ya. Además, ya es raro que encuentren grafeno en 4 vacunas diferentes, mucha casualidad, ¿no? ¿Están todas las farmacéuticas compinchadas para meternos grafeno? El caso es que parece que en este segundo análisis reciente se lo curró más para acallar las críticas del primero, pero no entiendo muy bien la finalidad de todo esto.
Continúa de @Duke00
Además, por ejemplo en una búsqueda rápida y a pesar de que soy un ignorante con la técnica que usa, pude encontrar que el patrón que el autor asegura que es la demostración inequívoca de que hay grafeno en sus muestras también es similar al de otras sustancias como los taninos: sci-hub.se/https://doi.org/10.1016/j.scienta.2019.108670
Seguramente buscando más y teniendo más información y conocimiento sobre la técnica, otra persona sería capaz de encontrar sustancias que puedan ser coincidentes o al menos similares. Este error de asegurar que todo lo que encuentra es una prueba de lo que quiere demostrar, como digo, ya lo cometió el autor en el primer informe.
Todo esto sin tener en cuenta que no queda claro si las muestras que está usando son realmente vacunas.
En fin, que en realidad no queda tan categóricamente demostrado lo que afirma y parece que tiene más intereses en hacerse notar que otra cosa. Igualmente sinceramente incluso en el hipotético caso de que tuviese razón, que de entrada no queda claro que tenga pruebas suficientes, y se encuentre grafeno la vacunas, estaría también por ver si realmente es algo negativo.