@Thornton Desconozco por qué se te quitó a ti karma, o si se te quitó en absoluto, pero he echado un vistazo a tu historial y los votos negativos a tus envíos, e imagino a qué usuario te refieres.
Si entras a los perfiles de los usuarios que han votado negativo tus envíos, no se ve un perseguimiento sistemático a tus envíos. Son usuarios que votan negativo muchos envíos, y entre ellos los tuyos. Ese comportamiento no es penalizable ni se ha penalizado nunca en menéame, al menos que yo sepa.
Al menos yo no he visto nada penalizable.
Por qué dices que te acosa? No veo votos negativos a tus comentarios. No veo conversaciones cruzadas, no veo nada fuera de lo habitual.
A lo mejor puedes arrojar luz sobre el tema.
De momento lo que yo veo es una queja porque alguien te haya votado negativo. Quejarse de los votos negativos sí se ha visto siempre mal en menéame, de hecho..
@Crazyhorse Puede ser. También es cierto que @zoidborg vota negativo unos 20-30 envíos diarios, los que éste considera.
Los de @Thornton están entre ellos. Un acoso suele darse entre unos pocos usuarios.
Y sí, esto es menéame. Aquí los votos negativos bien usados siempre se han promovido ya que es lo único que evita que salgan noticias falsa, duplicadas o poco contrastadas a portada.
@Crazyhorse Una locura. Los votos irrelevante y sensacionalista creo que son de los más importantes en estos tiempos que corren. Y el voto cansino, bien usado, también es útil.
Pero en definidas cuentas, qué mas da lo que ponga la etiqueta. Un voto negativo es un voto negativo (salvo el muro de pago, que aún no computa por el motivo que sea) @zoidborg@Thornton@Ripio@ChiquiVigo@Admin@zoidborg
@Crazyhorse Hay quien lo hace. Y lo cierto es que no hace falta con tener cada noticia de los temas en portada. Con que salga lo más relevante sobra, y al resto se le puede votar cansino sin problemas.
O al menos esa es mi opinión.
Pero qué voy a decir yo, que apenas uso el voto cansino. El sensacionalista, sin embargo, lo veo muy necesario últimamente.
Si el 50% de los votos del interfecto son negativos y el otro 50% positivos (acabo de contar sus últimos 100 votos) ¿Qué probabilidad hay de que vote negativo el 97,6% de mis envíos?
Si no ves acoso en ello, puedo llegar a entender que otros no sepan quien es M. Rajoy
Estos son dos de mis acosadores habituales. Tengo otros, pero son más cobardes, esperan unos días y buscan comentarios con karma bajo. Me lo tomaba a cachondeo, porque realmente no me afecta al karma y son ellos quienes se retratan, hasta que veo que tienen increíble la jeta de ir de víctimas quejándose de que las penalizaciones por perseguir a usuarios los dejan sin karma. Surrealista.
El tal @Crazyhorse resulta ser otra vieja rémora que me ha perseguido bastante: www.meneame.net/notame/3510510 Como indico ahí, incluso admite que es su práctica habitual. Conforme quema las cuentas se hace otra.
Aquí www.meneame.net/notame/3532677 además se hacen amiguitos, y bien rápido que destapó su nueva cuenta para votarme unos cuantos negativos.
Para rematar, aquí www.meneame.net/notame/3533436 me acusa de hacer presicamente eso, cuando yo llevaba horas sin entrar y no sabía que era este pesado.
Pero qué queréis que os diga, a mí no me vais a amedrentar. Yo voy a seguir votando con el negativo correspondiente a todas las cuadriplicadas (sobre todo estos días con la política), los clicbatis (los refritos de xakata y demás a la cabeza), el morboamarillismo, las que huelan a spam político (xenofobia y tal), etc. etc.
¿Cómo hay que actuar cunado un usuario vota sistemáticamente negativo a todos tus envíos?