@macfly, de todo lo que he dicho:

- la merma del incremento patrimonial no es del 23 %, o del 20 %, o del 30 %, o del 40 %, o del 15 %, sino de mucho más por tener que vender (¿muy?) por debajo del precio de mercado para pagar ese % de impuestos

- los padres del heredero querían que se quedase con la vivienda pero NOPE, no será para el heredero

@subrutina, si es una analogía con el mercado cuando estaba trucado por Rodrigo Rato, tanto a nivel patrio (ministro de Economía) como internacional (director del FMI), vale.

Si no, a ver qué mercado es ese en el que una de las partes, en este caso el comprador, se beneficia de una decisión política para hacerse con viviendas a precio de ganga. Y como digo, no hablamos de compradores mileuristas.

P.D.: Por cierto, que si hacemos retrospectiva y miramos quién ha dirigido el FMI, vaya fauna:

- ya Horst Köhler recomendó a este pájaro para sucederle, lo que no habla bien de él
- luego vino, ¡Rodrigo Rato!
- después vino Strauss-Kahn, el del hotel y la empleada, el que se fue a trabajar para el banco filial de Rosneft, etc
- después vino la agente naranja Lagarde, ahora presidente del BCE, condenada por el caso Tapie (pero no sancionada)
- después ha venido la clara y Kristalina Georgieva, que estando en el Banco Mundial infló las cifras macro de China en favor de Xi

Mucho ha bajado el nivel desde Camille Gutt.

cc/ @macfly