edición general
  1. @peptoniET, el propio Nadal, para evitar que le pusieran una presión injusta a Alcaraz, dijo que Alcaraz era Alcaraz y él era él, que él ya había hecho su carrera y que dejasen al murciano hacer la suya.

    Ganar 22 GS no está al alcance de casi nadie. Uno puede lesionarse y no volver a rendir, la cosa de Federer, Nadal y Djoković es que han estado en la élite lustros.

    Alcaraz ha ganado su primer GS con 19 años y es el n°1 más joven. ¿Qué más da si gana luego 1 GS o 21 GS? Que haga su carrera y a ver dónde llega, paso a paso, sin estar poniéndole constantemente bajo la sombra de Nadal.

    Sobre anoche, le vi desquiciado en el 2° set. En el 1° y el 4° muy bien, en el 3° irregular pero Ruud, que hizo muy buen partido, también y además no supo rematar con 5-6 y 2 bolas de ponerse 1-2. Los dos jugaron bien pero no su mejor tenis del torneo, supongo que el reto de ganar su primer GS y ser n°1 les atenazó algo.

    Ahí queda lo de Alcaraz. Ahora, la Davis Cup y el ATP Finals, descansar y prepararse para el año que viene.

    cc/ @HASMAD @Homertron3
  1. @Aiarakoa @HASMAD @Homertron3 ¿Ves? El tuyo es un comentario inteligente, razonado y realista (gracias). No como estos dos bocas a los que he referenciado, que negaban tajantemente la posibilidad de que Alcaraz completara una carrera mejor de Nadal. Efectivamente, nadie sabe lo que pasará. Por ello, quien afirme que algo pasará/no pasará, como si supiera el futuro, es un bocas. Y como ya no puedo responder a su comentario en la noticia, he querido dejar constancia aquí de ello. Esto no va de Alcaraz y su comparacíon, o no, con Nadal (que yo nunca hice, ni defendí). Esto va de bocachanclas afirmando y defendiendo futuribles... Creo que ya está bien de tonterias. De nuevo, gracias por tu inteligente comentario.

menéame