@Carme Carmen, perdona, lo siento, la última. Donde dice "y que en el Estado italiano ha sido llevado al paroxismo concediendo todos los escaños al partido que gana en cada circunscripción" cambiarlo por "y que en el Estado italiano ha sido llevado al siguiente estadio adoptando el sistema uninominal que concede el escaño de cada distrito al partido que obtiene un voto más que el siguiente en el ranking, sin necesidad siquiera de una segunda vuelta".
Y creo que lo mejor sería descartar el artículo. Me he puesto a escribir sobre una cosa que no conozco nada más que a través de los mass media y me he equivocado en muchas cosas. ¿Es malo ese sistema? Sí. Pero parecido al británico o el estadounidense, y mejor que ellos en el caso de los escaños que se eligen proporcionalmente.
Así que nada. Me fui directo a escribir cuando vi lo del 26% y realmente sólo es un sistema electoral un poco más mierdero que el nuestro, un poco menos que otros. Lo mejor es descartarla y cerrarla. Siento las molestias. Lo rescatable del artículo valga para cualquier sistema representativo "imperfecto" y en el resto me ha faltado estar bien informado para escribir correctamente.
Y creo que lo mejor sería descartar el artículo. Me he puesto a escribir sobre una cosa que no conozco nada más que a través de los mass media y me he equivocado en muchas cosas. ¿Es malo ese sistema? Sí. Pero parecido al británico o el estadounidense, y mejor que ellos en el caso de los escaños que se eligen proporcionalmente.
Así que nada. Me fui directo a escribir cuando vi lo del 26% y realmente sólo es un sistema electoral un poco más mierdero que el nuestro, un poco menos que otros. Lo mejor es descartarla y cerrarla. Siento las molestias. Lo rescatable del artículo valga para cualquier sistema representativo "imperfecto" y en el resto me ha faltado estar bien informado para escribir correctamente.