edición general
  1. @Hammerwar ¿hay algo más natural que dónde hubo un asentamiento humano todo lo que pueda arder, arda? Si la discusión empezó por que opinas que los australianos quemaron más esa isla que los humanos el resto del mundo, y va ser que no, sencillamente en el resto del mundo los humanos se hicieron ganaderos o agricultores en mayor o menor medida al relativo poco tiempo, cambiando el uso del fuego, mientras que en Australia no
  1. @parladoiro ah! cuando dices que se ha quemado el Amazonas entonces?
    Los australianos arrasaron la isla con fuego, sí, puedes ver como la extinción de la megafauna coincide con la llegada de los humanos y un cambio de vegetación de bosques a espacios más abiertos
    www.science.org/doi/full/10.1126/science.1214261?casa_token=-5zb8ZL4Wa
    1. @Hammerwar pues igual: www.researchgate.net/publication/320417476_Las_tierras_antropicas_amaz
      journal.philosophyandtechnology.network/2022/08/01/mesologia-de-la-ter

      Pero los humanos no estaban suficientemente adaptados(sea mosquitos, sea demasiado humedad) para conseguir humanizarla en su momento al igual que el resto, quedando fuera de las rutas migratorias y pequeños reductos. Aún ahora es bastante agresiva al sistema humano.

menéame