@Hammerwar del primer árticulo: Effective moisture variability on century to millennial timescales and regional differences in fuel availability appear to be the most important controls on fire from the Lateglacial period to the mid Holocene (12,000–3100 yr BP). Conversely, asynchronous fire patterns during the late Holocene appear to indicate regional and temporal variations as well as changing intensities of human activity. Que se haya intensificado no significa que hace 12.000 año no fueran los causantes.
El segundo, el lugar es al lado del Usselo, es el yacimiento importante para la evolución de los asentamiento en la época antes, durante y después del estrato de Usselo, que no es de turba como ya se lleva puesto en bastantes mas entradas: maajournal.com/Issues/2010/Vol10-4/5_Derese.pdf
@parladoiro a ver si te aclaras, 12,000–3100 yr BP va más allá del Younger Dryas... que es lo que decías que había esa capa...
Creo que no entiendes lo que lees, porque pones un artículo que te habla de dataciones por luminiscencia de un nivel ocupacional en un yacimiento arqueológico, nada más, no habla de carbones, ni de incendios, ni nada, sólo de un nivel y sus dataciones. No se si sabes que los niveles con mucha matera orgánica te producen turbas, lignitos y otras rocas con altas concentraciones de carbono y no tienen nada que ver con fuegos, porque la roca sea negra, no significa que haya fuego, si no que puede venir por concentraciones de materia orgánica. Además, un nivel ocupacional puede tener carbones también, existen los incendios locales y los fuegos de ocupación.
Te pido por favor, que leas bien los artículos antes de ponerlos, este último es posterior al Young Dryas (o sea que es posterior a la gran capa de carbón que comentabas mundial e inexistente), y después te ponen que sea causados por los humanos como posibilidad, no como certeza.
Yo no te he negado el uso del fuego por parte de los humanos, lo que te niego es esa gran capa mundial que dices delYD
@Hammerwar es que como ya te puse en @parladoiro las capas coinciden con la explosión demográfica, no con un evento externo.
Los yacimientos son en una turbera independiente de los registros de incendios, pero son coincidentes con la ocupación, en caso de esa parte de Europa es más marcado ya que el Dryas coincide con una desocupación, creando un estrato perfectamente definido, lo mismo que en América del norte, pero en todo el mundo en la época de la explosión demográfica humana coincide con capas de carbón de pasar a fuego todo lo que pudieron.
No se de que extraña en la Amazonia, aún en pleno siglo XX y XXI es complicado cambiar el suelo allí, en otra selva como la de Malasia sin maquinaria del siglo XX era imposible la agricultura y ganadería necesitando crear canales de drenaje(y prender fuego).
La rareza de Australia no es la extinción de la megafauna ya que es común en todo el mundo salvo algunas especies en África(y lo que lo pudo evitarlo fue la mosca tsé-tsé) y el subcontinente Indio, la rareza es que después de las quemas no entró el cambio de dinámica antrópica con fauna pre-domesticada o ya domesticada, de hecho puede ser causa de la despoblación.
El segundo, el lugar es al lado del Usselo, es el yacimiento importante para la evolución de los asentamiento en la época antes, durante y después del estrato de Usselo, que no es de turba como ya se lleva puesto en bastantes mas entradas: maajournal.com/Issues/2010/Vol10-4/5_Derese.pdf
Para un resumen de fuentes de fuego antropogénico en el holoceno temprano en Europa: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jqs.3422