Lo raro de Australia no son los nativos quemando, es como se comportó la fauna y flora al no aumentar la biomasa domesticada, una dinámica antrópica distinta.
@parladoiro Lo de leer los papers que pones lo llevas mal, no?
del primero (la noticia paso de comentarla)
"Despite the presence of humans in the region throughout the last 20,000 years, there is no suggestion that, on a regional spatial scale, fire frequencies were solely related to changing subsistence patterns of the human population. High climate variability may promote a greater community turnover rate and in turn a more fire susceptible forest community. Rapid climate change and high variability during the last glacial transition and intensification of El Niño-related climate variability during the middle to late Holocene, may have been important mechanisms for promoting fire in rainforest environments and maintaining diversity of tropical rain forests."
"Busque la zona que busques llegaron los humanos y le plantaron fuego a lo que pudieron" primera noticia que los humanos llegaron a África en el Holoceno, cuentame más...
Y lo que dices de Australia....porque patatas, porque por otra razón no
@Hammerwar es que en África hubo fuego con los humanos hace más tiempo, royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2015.0346 figura 2, lo que esa imagen no cuenta es con la Europa continental ya que se supone que el se repobló luego del Dryas, pero antes del Dryas hubo la época de fuegos antrópicos que generaron el estrato Usselo.
El dato raro es dónde hubo humanos y no hubo más incendios en mayor o menor medida, onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2699.2011.02595.x en este ya se cita que no no hay acuerdo, y de hecho se cita donde no hay separación de humano como causa no natural, pero pensar que la excepcionalidad de Australia es que usaron más fuego que en vez de no lograr domesticar animales y plantas pues no parece lógico viendo que en todos los lugares se cambió el registro de fuegos por los humanos.
Esa civilización, considerando la fecha, no se que tiene que ver, que Indonesia y Papua la pasaron a fuego lo que pudieron pues tiene esto: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0031018201002486 Busque la zona que busques llegaron los humanos y le plantaron fuego a lo que pudieron, después o generaron agricultura y ganadería o siguieron adaptándose, en zonas muy húmedas sin capacidad de crear grandes fuegos, en otras con uso continuado de fuego, sea Australia o África: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071313000370
Sobre megafauna y humanos: www.science.org/doi/10.1126/science.aao5987 tambien hay hipótesis de que no hay solapamiento, pero también que si.
Lo raro de Australia no son los nativos quemando, es como se comportó la fauna y flora al no aumentar la biomasa domesticada, una dinámica antrópica distinta.