Gracias a los tres. Las opiniones discordantes con las noticias discordantes con la tónica general de la portada son concordantes con la "cámara de eco".
Parece otra forma de desincentivar la participación positiva.
@cognitiva Detectar una noticia errónea o sensacionalista, explicar el porqué y que otras personas puedan verlo y así mejorar la calidad de la portada me parece un método de participación positiva.
@angelitoMagno en la era de la postverdad, no se vota negativo lo erróneo o sensacionalista, sino las perspectivas y narrativas que no gustan. Se aliena a quien tiene una perspectiva diferente, y se refuerza la dominante. Se elimina el debate y se crean cámaras de eco con perspectivas cada vez más irreconciliables, polarizadas, y extremas. Eso no me parece positivo.
Es lo que es. Probablemente no tenga remedio ni se pueda hacer mejor, mucho menos con Menéame. Pero es bastante ingenuo pensar que los negativos son por errores o sensacionalismo y no porque algo no gusta, independientemente de su veracidad o relevancia. ¿No?
Gracias a los tres. Las opiniones discordantes con las noticias discordantes con la tónica general de la portada son concordantes con la "cámara de eco".
Parece otra forma de desincentivar la participación positiva.
cc: @ochoceros