@carademalo Más fascinante me resulta esa lógica que dice que "si no tienen las mismas capacidades físicas que los hombres, no deberían rebajarse los requisitos para acceder a determinados empleos" (policía, bomberos, etc), mientras se rasgan las vestiduras porque en determinados trabajos en los que hay una alta siniestralidad (por ejemplo en la construcción) hay muy pocas mujeres. O en el ejército y que "en las guerras mueren más hombres".
De todas formas, pienso que este tipo de "razonamientos" son fruto de los complejos del pollaheridismo, nada que ver con las redes sociales, que a lo sumo les dan una visibilidad que quizá no tienen en nuestra vida cotidiana. Yo no tengo perfiles en RRSS, salvo que consideremos Menéame como una de ellas, y me encuentro estos mismos "argumentos" aquí, pero no se me ocurre relacionar esta página con la carencia de pensamiento lógico. Hay ese tipo de opiniones, de la misma manera que hay gente que opina de otra manera, lo mismo que en cualquier RRSS.
@MiguelDeUnamano Por eso he dicho lo del "machito escocido", que podría ser sinónimo del "pollaheridismo". Hay una mente colmena de ese tipo de individuos en redes sociales que tienen ese perfil de pensamiento lógico. Aquí en Menéame se ve poco; yo me estaba refiriendo más bien a Twitter (sobre todo a ciertos perfiles y a sus seguidores), a algunos Youtubers y a las secciones de comentarios de ciertos medios, que están trufados de esos comentarios. Casi parecen bots.
- Si una mujer violada se calla, es porque en el fondo le gustó.
- Si una mujer violada habla de su historia, es porque busca dinero.
Las redes sociales es al pensamiento lógico lo que el reggaeton es a la música.