@angelitoMagno Bueno, era una sobresimplificación, pero la idea era esa, que llorarán porque no pueden poner anuncios que rastreen.
De todas formas yo lo tengo claro, de aquí a unos meses, alguien en alguna parte de Europa, se casará del "tus datos o plata", puede que sea un político, o puede que sea un usuario europeo de un sitio en que gusten demasiado de su privacidad, pero alguien se cansará, ha pasado antes, y pasará de nuevo. Esa persona llevará esa forma de hacer las cosas a los tribunales, y estos, si hacen como han hecho hasta ahora, fallarán a favor de la privacidad, con lo que obligarán a dar la opción de rechazar las cookies, gratis.
Y se acabará la fiesta.
Por cierto, lo de anuncios "cookieless" ya existen, son bastante viejos, los anuncios que necesitan cookies son sólo para dos cosas:
1- Trazar perfiles de los que ven los anuncios.
2- Medir la efectividad de los anuncios.
Pero antes de que el gasto de recursos de hacer esas dos cosas fuese mínimo comparado con los recursos de los equipos de los usuarios y webs, tooodos los anuncios, eran "cookieless".

@tnt80 y mientras tanto se habrán llevado un montón de datos para alimentar algoritmos, porque esos datos no dejarán de usarlos ni los pagarán, pedir perdón, no permiso @angelitoMagno

@OniNoNeko_Levossian @angelitoMagno Si, cierto, pero todo esto es por recalcar que se trata de avaricia, no de la gente de los sitios web necesariamente, sino de la de los servicios como "Google Ads" y compañía, al no querer que los "anuncios cookieless" sean una alternativa (y no, esos no tienen un margen de beneficio "justito")