edición general
  1. @angelitoMagno Creo que Google Ads permite ambos modos. Supongo que la decisión de optar por uno u otro será cosa de los anunciantes y de las webs.
  1. @pkreuzt Por cambiar de tema, que ya estoy lleno de galletas.
    Apenas han asomado los Abrams ya han caido 5 normales y dos de desminado.

    Las fuerzas blindadas van a tener que replantearse todo de principio a fin, en mi opinion.
    Demasiado dinero y demasiada preparacion para que luego un dronete de mierda te lo pare y otros drones o medios lo rematen.
    Las escabechinas en ambos lados son notables.

    ¿Tu que opinas?
    1. @Ripio Lo llevan diciendo desde que apareció el primer tanque. Pero al final, si quieres asaltar una posición, es lo que hay que usar. No queda más remedio. Eso si, los ejércitos con conocimiento de primera mano tienden a buscar tanques baratos y fáciles de fabricar. Los Abrams son pobres en equipamiento y baratos para los estándares europeos, los tanques rusos aún son más baratos. Nosotros hacemos mastodondes carísimos que suponen una pérdida sensible si son destruídos. Los últimos Abrams creo que cuestan sobre 10-11 millones de dólares (teniendo en cuenta los altos precios de la industria militar privada americana, es poco), los últimos T-90 sobre 4 o 4,5. El Leopard 2A8 que se fabrica ahora se va a 29 millones. Una subida notable desde los 12-13 de la versión anterior, en gran medida por el aumento del coste industrial en Europa y por las prisas y tener que comprar material extranjero (llevará un APS israelí, saca de ahí las conclusioes que quieras).

      Los drones lo que han cambiado es el micromanaging que permiten a la hora de los ataques. Ya no hace falta buscar objetivos de cierta entidad para usarlos. Se han visto ataques con drones suicidas hasta a soldados aislados.

menéame