La pasada noche Israel consumió 1250 millones de € en medios de defensa aérea para enfrentar la amenaza iraní que se ha valorado en un 10% de ese coste.
... La escala del ataque de Irán, la diversidad de lugares a los que atacó y las armas que utilizó, obligaron a Israel a descubrir la mayoría de las tecnologías antimisiles que EEUU y él tienen en toda la región.
Los iraníes no utilizaron ninguna arma que Israel no supiera que tenía, sólo utilizaron muchas de ellas. Pero es probable que los iraníes tengan ahora un mapa casi completo de cómo es el sistema de defensa antimisiles de Israel, así como de en qué parte de Jordania y el Golfo EEUU tiene instalaciones.
Este es un costo estratégico enorme para Israel... EEUU e Israel tendrán que rediseñar su modelo actual, que se ha visto comprometido. Por lo tanto, su éxito a la hora de detener este ataque coreografiado sigue siendo muy costoso.
@Ripio aquí el tema es que si Irán les cuela* un petardo que mate a varios civiles ocurrían dos de las cosas favoritas de los sionistas: tendrán una excusa para atacar masivamente Irán y se ahorran un pico en contramedidas.
*y quien dice que Irán les cuele, dice que ellos se dejen colar.
@paumal Irán avisó con mucho tiempo de antelación donde iba a atacar.
Y una vez lanzados pasaron varias horas mas.
Se llama saturación y tanteo.
Los números son los que son e Irán tiró mayormente morralla,
Es como esas nonoticias de "EEUU intercepta un avión Ruso blablabla". Tanteo, tiempo de reacción.....
Ademas, es su derecho a defenderse ¿ ya no recuerdas que fue Israel quien hizo el bombardeo del consulado?
¿Se hubiese tolerado si Siria o Corea del norte bombardea un consulado ingles o alemán?
Mucha hipocresía es lo que hay en el occidente podrido hasta el hueso. Y eso sin mencionar Palestina.
Tendremos (Occidente) lo que merecemos. Al tiempo.
Eso de que "se dejen colar" es poco menos que ridículo.
Estás deificando las capacidades de Israel como si fuesen dioses invencibles.
Pero si esta forma de defenderse no es viable, al final se hará buena la idea de que la mejor defensa es un buen ataque. Si llegamos a ese punto, se pedirá un alto el fuego.
No deja de ser interesante ver a los occidentales que en las redes sociales se ponen del lado de cualquiera con tal de estar contra Israel o contra EEUU.
@paumal ni que hubieras escrito tu mensaje en clave en hebreo. No es problema tuyo, es que la peña no entiende o quiere entender.
Es que además, no puede ser que por un lado diga que telegrafían el ataque, que mandan morralla etc .... y luego sea incapaz de aceptar que Israel puede o no dejar pasar alguno de ellos para usarlo como excusa.
Esto ya me ha pasado varias veces por aquí. O aplaudes todo a algunos, o eres sionista ................. es que tu ni le has llevado la contraria.... En fin, nada nuevo, pero es curioso.
@Rembrandt leo ahora que andaba currando, a ver, yo tampoco acabo de pillar el punto de la respuesta de @Ripio pero no me lo tomo como nada que tenga que ver conmigo.
Añade información a la nota original, y se muestra en desacuerdo a lo de que se dejen colar un gol para tener una excusa. Visto la trayectoria de Israel, sigo pensando que es muy posible, pero bueno, ahí ya, puntos de vista.
Sobre lo demás, dudo que nadie me considere sionista a estas alturas de la peli, la verdad.
... La escala del ataque de Irán, la diversidad de lugares a los que atacó y las armas que utilizó, obligaron a Israel a descubrir la mayoría de las tecnologías antimisiles que EEUU y él tienen en toda la región.
Los iraníes no utilizaron ninguna arma que Israel no supiera que tenía, sólo utilizaron muchas de ellas. Pero es probable que los iraníes tengan ahora un mapa casi completo de cómo es el sistema de defensa antimisiles de Israel, así como de en qué parte de Jordania y el Golfo EEUU tiene instalaciones.
Este es un costo estratégico enorme para Israel... EEUU e Israel tendrán que rediseñar su modelo actual, que se ha visto comprometido. Por lo tanto, su éxito a la hora de detener este ataque coreografiado sigue siendo muy costoso.