edición general
  1. Todas las discusiones que tengo con los anti-inmigrantes (los que no se cabrean a la primera pregunta, claro):

    A - "Hay que prohibir la entrada a la gente de ciertas culturas y nacionalidades"
    Y - "¿No sería mejor estudiar debidamente qué criterios deberían utilizarse para eso antes? Me parece que lo que propones es bastante arbitrario"
    A - "No, eso es muy caro y al final sería lo mismo o peor, mi método es más barato y más eficiente"
    Y - "¿En qué te basas para afirmar eso?"
    A - "En las estadísticas y en las noticias, para mi es suficiente"

    Básicamente es como discutir con alguien que cree en la homeopatía:

    H - "Hay que utilizar la homeopatía para tratar las enfermedades"
    Y - "¿No sería mejor realizar estudios médicos para averiguar si realmente funciona? Me parece que tu propuesta es bastante arriesgada"
    H - "No, porque a mi me funciona"
    Y - "Pero existen numerosos estudios hechos por terceros que dicen que no funciona"
    H - "A mucha gente le funciona y a mi también, para mi es suficiente"
  1. @armadilloamarillo si, pero siempre tiran de estadísticas truculentas, cuando empiezas a discutirse las se hacen los imbéciles
  2. @armadilloamarillo pregúntale que le parece el veto de Tailandia a los españoles

    www.20minutos.es/television/veto-turismo-espanol-tailandia-imposible-r

    Y a ver si los crímenes de uno los tienen que pagar todos

menéame