@Ze7eN entiendo lo que dices, pero si se podría acoger. Y si lo hiciera respetando todas las condiciones de la ley el tipo efectivo (a lo que hace referencia el artículo) se le quedaría en un 24,5 % de tipo marginal.
Es decir, lo que deja de pagar en el tramo autonómico ( el 25,5% ) en vez de pagarlos en impuestos, puede dedicarlo a comprar deuda estatal estatal española o acciones de Telefonica, y seguiría teniendo el dinerete él, no la sanidad publica ni la educación, que eso es de rojos.
Para ser justos, yo pago más que ese tipo marginal del 24,5 % y la diferencia es que yo no puedo usarla para invertir, mantener mi inversión, y que además me genere nuevos ingresos. Porque soy demasiado pobre.
Y lo de que se tenga que quedar, según la noticia de no cumplir el plazo solo tendría que devolver la parte correspondiente al ultimo ejercicio (el que se larga) en el cual no podría aplicarse la misma reducción pero no tendría que devolver el resto.
Que llamen a la ley Mbappe u "os la pasamos por la cara" me la suda bastante, pero el sí podría acojerse a ella (y lo hará) para eso paga a esos señores asesores que van de traje.
@mis_cojones_33 No defiendo la ley, estoy en contra de todo este tipo de leyes, y tampoco he dicho que sea justa. Lo que tampoco me gusta que me tomen por subnormal. Es una ley destinada a inversores que no tiene nada que ver con futbolistas ni con la Ley Beckham de 2004. Pretender llamarla Ley Mbappé es demagógico y tiene una única finalidad. ¿Qué Mbappé podría acogerse a ella? Si, claro, y yo también, no te jode.
Es una discusión muy larga y aburriremos a los demàs pero sospecho que en el palco del Bernabéu, hace tiempo que se deciden muchas cosas que no son estrictamente deportivas y cuando lo son, es para favorecer al RM.
En el del Barça no son una panda de naifs, seguro que también medran por lo suyo, pero el poder de uno y otro no es comparable
Es decir, lo que deja de pagar en el tramo autonómico ( el 25,5% ) en vez de pagarlos en impuestos, puede dedicarlo a comprar deuda estatal estatal española o acciones de Telefonica, y seguiría teniendo el dinerete él, no la sanidad publica ni la educación, que eso es de rojos.
Para ser justos, yo pago más que ese tipo marginal del 24,5 % y la diferencia es que yo no puedo usarla para invertir, mantener mi inversión, y que además me genere nuevos ingresos. Porque soy demasiado pobre.
Y lo de que se tenga que quedar, según la noticia de no cumplir el plazo solo tendría que devolver la parte correspondiente al ultimo ejercicio (el que se larga) en el cual no podría aplicarse la misma reducción pero no tendría que devolver el resto.
Que llamen a la ley Mbappe u "os la pasamos por la cara" me la suda bastante, pero el sí podría acojerse a ella (y lo hará) para eso paga a esos señores asesores que van de traje.