Buenas. Quiero plantear una duda, y dejo claro por adelantado que no quiero incitar a que se vote nada. Pero es la primera vez que me ocurre algo así (seguramente otros lo hayáis visto muchas más veces).
El caso es que he subido una noticia con una información y bastante tiempo después otro usuario ha subido exactamente la misma noticia con un breve añadido que no convierte en antigua mi noticia. La duda es si, al ser prácticamente la misma noticia en el 99 por ciento, sería considerada duplicada o al incluir un matiz adicional ambas pueden convivir perfectamente.
No pongo enlaces para evitar lo comentado arriba. Espero haberme explicado bien, eso sí.
@Marco_Pagot Depende del criterio de cada usuario. Yo suelo ser flexible con las duplicadas, prefiero priorizar que al menos una llegue a portada, la que sea (si la información es interesante). Pero hay gente más estricta.
En el caso que comentas, lo ideal sería dejar la noticia original como "votable", votar la segunda como "duplicada" y enviar (si existe) un nuevo enlace que incluya unicamente la novedad.
@Marco_Pagot Yo pienso que si hay una noticia que está en periodo de ser votada y surge alguna matización o pequeña actualización de la misma se debe indicar en un comentario de esa noticia y no crear una nueva.
Ejemplo: si hay una noticia sobre una catástrofe y se envía indicando un número de muertos, lo que no procede es enviar una nueva noticia cada vez que la cifra de muertos varíe, nos podríamos encontrar cientos de noticias sobre el mismo suceso.
El caso es que he subido una noticia con una información y bastante tiempo después otro usuario ha subido exactamente la misma noticia con un breve añadido que no convierte en antigua mi noticia. La duda es si, al ser prácticamente la misma noticia en el 99 por ciento, sería considerada duplicada o al incluir un matiz adicional ambas pueden convivir perfectamente.
No pongo enlaces para evitar lo comentado arriba. Espero haberme explicado bien, eso sí.