edición general
  1. @elmakina lo que llevo diciendo un tiempo y parece que no quieres entender es no puedes hacer ayudas universales de este tipo (y no me vengas con el ingreso mínimo porque precisamente una de las condiciones es no tener ningún ingreso) porque son quitar a los de enmedio para dar a los de los extremos, si me dijeras que quitas arriba y en medio de forma progresiva y repartes abajo SI, eso es redistribución de la riqueza. Si me dices que repartes a todos independientemente de ingresos eso siempre conlleva empobrecimiento para los de enmedio, ya que si das dinero arriba lo das a quien no lo necesita, dicho esto, yo como alguien de enmedio que soy no quiero que me den dinero por tener hijos, quiero tiempo con mis hijos, educación de calidad para ellos, un pediatra... eso es lo que me tiene que facilitar el estado @vazana
  1. @OniNoNeko_Levossian @vazana pero qué pesado. Que tengas tiempo, educación, y un pediatra, no implica que no puedas tener una pequeña ayuda económica que sirva como ayuda a las familias necesitadas a la vez que incentiva positivamente la natalidad.
    1. @elmakina familias necesitadas si, universalidad no, si no ves el problema de la universalidad para ti que supuestamente no estás necesitado necesitas que te suban un par de impuestos más @vazana
  2. @elmakina la clase media no lo ve como una ayuda económica, lo ve como más impuestos que van a salir de su bolsillo.

    @OniNoNeko_Levossian
    1. @elmakina que el estado se encargue de asegurarme servicios que ya me encargaré yo de tener dinero en la cuenta @vazana
  3. @vazana @OniNoNeko_Levossian Quien no tenga hijos lo verá así, y quien los tenga, verá dinero en su cuenta. No hay mucho más.

    menéame